台北地檢署偵辦京華城、政治獻金案，原29日深夜重開羈押庭後，裁定前台北市長柯文哲7000萬元交保、電子監控，31日晚間北檢再二度提抗告，北院晚間收到抗告書狀，已於晚間6點多送至台灣高等法院，受命法官為楊志雄。對此，民眾黨強烈反彈，痛批北檢以政治辦案為手段追殺柯文哲，自甘淪為政黨的鷹犬，司法公信力因此受到重創。
北檢再抗告4點理由中，除了指通緝中的柯前秘書、「橘子」許芷瑜，並非柯口中的「愛玩的小朋友」，還稱因為柯等人交保後，「某證人」即前後陳述不一致，暗指前台中市府顧問蔡壁如。
北檢26日依收賄、圖利、背信與公益侵占等罪，起訴前台北市長柯文哲等11人，對柯求刑合計28年6月；先前台北地方法院在接押庭裁定新台幣3000萬元交保；北檢抗告後，高等法院撤銷發回，北院29日重開接押庭，當晚深夜裁定柯文哲7000萬元交保、電子監控，柯家人在30日下午付清加保的4千萬元後，柯下午離開北院，前往新竹探望病父。
北檢31日下午5點30分提出抗告4點說明，首先，北檢稱即便法院施以科技設備監控（電子腳鐐），但被告等行動自由未受拘束，「仍非屬100%的無風險措施」，難以防止他們與其他被告及證人接觸、串證行為。
其次，北檢稱，另交保被告沈慶京、應曉薇於偵查初期即有逃亡事實，且沈慶京於「國內」資金壓力沉重、於「國外」有投資置產，足認其均有高度逃亡可能。
第三，北檢稱，柯文哲、沈慶京、應曉薇交保在外，恐怕影響共同被告及本案重要證人的陳述，如某證人曾於偵查中具結證述，工作簿「wen」就是柯姓被告等語，但該證人於柯交保後接受媒體採訪時卻否認此情，「顯見證人前後陳述不一致，即為明顯例子」。
第四點，北檢提到原裁定指摘柯文哲祕書、被告許芷瑜並非柯文哲口中所稱「愛玩的小朋友」，而是曾為柯文哲處理私密行程及保管財務、收受金錢的重要角色，檢方也舉出3次許芷瑜代為收錢的實例，認為許芷瑜「於犯罪事實中的角色舉足輕重」，還指許女是柯文哲教唆逃亡在外，犯罪細節尚待緝獲後釐清查明。
北檢稱，現今科技發達，指柯、許「也可能利用通訊軟體或透過第三人作為串證管道」，因此為了防止勾串，即有羈押柯文哲的必要。
對於北檢再度抗告，民眾黨發表聲明強烈抨擊，認為此舉並非司法需求，而是為執政黨政治服務。聲明指出，北檢自9月起設局阻撓柯文哲辭去黨主席職務，如今又以「實質影響力」為由試圖羈押，顯然是刻意操作，目的在於迫害民眾黨及柯文哲個人。
民眾黨強調，柯文哲已公開承諾辭去黨主席，並接受提高保釋金額與佩戴電子監控腳鐐，足以顯示他坦然面對司法。然而，北檢仍不斷提出抗告，反映其對自身起訴書的可信度缺乏信心。民眾黨認為，檢方在羈押庭上未能提出符合羈押要件的具體事證，卻重複論述並試圖藉此壓迫柯文哲。
民眾黨進一步指出，北檢此舉不僅削弱民眾對司法體系的信心，更使司法淪為政治工具。他們直言，北檢檢察長王俊力此前處理鄭文燦案時二度簽結，如今卻對柯文哲極力追押，顯然雙重標準嚴重。此外，民眾黨指控，北檢在賴清德總統主政下已成為執政黨的「鷹犬」，司法淪為政治鬥爭的一部分。
