陳朝平/資深媒體人
容我文前聲明，我不喜柯P，不喜他的夸夸其言，不喜他的狂妄自大，也不喜他的小圈圈用人哲學。不過，曾為資深媒體人，習慣了「見山不是山」，對新奇的事物好奇，質疑不合理的現象，拆解不合邏輯的人事時地物，已成基因的一部分。以下所述，純屬一個喜看懸疑劇集、資深媒體人的疑問，您就當我寫劇本唄!
柯P二度交保，還戴上了電子腳鐐，北檢不服，跨年抗告。高院撤銷發回，北院預計最快今天落日後開庭。
高院撤銷發回的理由中，列舉了7項疑點，懷疑柯P交保，可能勾串滅證。7項疑點是:
一，2024年5月26日柯P以LINE傳送訊息給彭振聲；
二，2024年5月1、8日，沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人與柯P互傳訊息；
三，柯文哲與沈慶京在案發後於陶朱隱園、威京集團總部密集碰面；
四，2024年6月23、30日、8月14日，沈慶京分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯；
五，應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄；
六，2024年5月15日，柯P以LINE向李文宗傳送訊息；
七，2024年8月11日李文宗以LINE指示胞妹李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」。
高院認為，以上所述，北檢都認為是在勾串、滅證。不過，我也有7點疑問，不知檢方的起訴書裡可有說明?
其一，柯P去年(2024)8月捲入政治獻金申報不實風波，9月5日才因涉京華城容積率爭議，遭羈押。5、6月時，柯P未卜先知，就開始與眾人勾串滅證了?檢調單位要不要查一查誰是柯P的內線?誰在洩密?
其二，檢方指柯P與威京小沈在案發後於陶朱隱園、威京集團總部密集碰面。「案發」後，是甚麼時候?應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄」，「偵查期間」，是指甚麼時間?應曉薇遭羈押前一個月?兩個月?一年?犯罪偵查、論文寫作、科研紀錄、商務合約，時間要素，重中之重，不能含糊。
其三，既然北檢直指上述人、事、時、地、物，都係勾串滅證，為何起訴書不明白揭露勾串滅證的具體事實和內容?(如果，社群媒體的內容檢調都能破解、通話紀錄，檢調都能掌握，何愁案件不破?)
其四，北檢如果無法明確舉證證明上述的人、事、時、地、物，係嫌疑人進行勾串滅證，如何能證明嫌疑人未來會勾串滅證?高院又如何能據此推論柯P等人交保後會勾串滅證?
其五，打個比方，邏輯上，找不到贓物，也無法證明某甲曾經結夥偷竊，如何能推斷某甲未來「還」會結夥偷竊?
其六，檢方都已明說，懷疑嫌疑人等交保後會勾串滅證，柯P等人IQ不低，交保後怎會急著勾串滅證，自投羅網?真要勾串滅證，柯P遭羈押前，羈押時，要勾串的，要滅證的，不早就完成了?
其七，北檢真信柯P等人交保後彼此會勾串滅證，檢調人員不正可以「欲擒故縱」，透過監聽、跟蹤等偵查手段，來個「人贓俱獲」嗎?
此案鬧騰至今，大概除了有特定立場的人外，基層咸認證據不足，連綠營都憂心政治後座力傷及民進黨和賴政府。北檢執意為之，莫非?上級有壓力，基層有對策，只能效仿孔明釋孟獲的故事，演齣七擒七縱表忠心?那麼，柯P交保得三進三出，四進四出，還是七進七出?
劇本寫到這兒，編劇還想問一個問題:假如，威京小沈堅決否認行賄，也不配合檢方轉作汙點證人，檢方又查無實據，其他人的證詞還有證據力嗎?這齣戲還演得下去嗎?換做電影情節，此案峰迴路轉，柯P無罪釋放，民眾黨會不會演出一齣柯P中興的大戲?
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
