美國總統當選人川普稱，為了國家利益，不惜武力占領格陵蘭，引起大陸社交媒體熱議：既然美國人可以這樣做，我們為什麼就不可以收復台灣呢？
美方多年來一直勸阻中共武力犯台，但川普以武力占領巴拿馬運河及格陵蘭的主張一出，大陸網民就開始將之與武力收復台灣相提並論，大陸學者更重提「交易台灣」論；上海復旦大學國際問題研究院教授趙明昊指出，川普對格陵蘭、巴拿馬運河甚至加拿大發出的威脅，應當被認真對待，大家不要忘了川普的交易主義，他對此是認真的；很多中國人都將川普視為一個做交易的人，即使是在像台灣這樣棘手的問題上也不例外。
《紐約時報》專欄作家佛里德曼批評川普，試想美國新任駐華大使未來抗議北京對台灣的文攻武嚇時，中方將如何回應，「你們的總統威脅要用武力奪取格陵蘭和巴拿馬運河，你卻來這裡抗議我們統一台灣的行動？」
不過，德國馬歇爾基金會的台灣問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）則認為，對中國國家主席習近平而言，其他因素的影響力更大，尤其是他對中國軍力的評估，以及武力攻台的代價。
「我不相信北京會將格陵蘭與臺灣進行類比，」葛來儀說，「中國人認為台灣已經是、也一直是中國的一部分。他們不會為此付錢，台灣的任何政府更不會同意被購買」。
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際關係學院高級研究員、前五角大廈官員唐安竹（Drew Thompson）更表示，認為川普的格陵蘭言論會助長中國入侵台灣的看法，非常荒謬；相反的，川普在保護或實現美國利益時拒絕排除動武選項，這種聲明和決心對中國而言將是有力的威懾，可能遏制北京採取任何會促使美國以軍事行動保護台灣的舉動。
