張競/中華戰略學會資深研究員
近期立法院審理年度預算案，多個部會被在野黨抓出，打著增強社會韌性招牌，卻是以掛羊頭賣狗肉手法，圖利某些特定未經適當認證之商業機構，以多個名目委託其辦理教育訓練課程。
此種作法顯然是源自總統府召開全社會防衛韌性委員會，刻意對外展現層峰政治意志，透過敘事內容表達態度傳送訊息。而行政體系秉承高層企圖心，自然就會順勢編列預算大做人情，所以會出現此等完全不遵循法治思維之怪異預算編列現象，只能痛心感嘆臺灣政壇風氣敗壞，財政紀律與政治道德崩盤狀況難以想像。
其實在此種積極增強全社會防衛韌性政治操弄風潮下，在表面上是希望在面對威脅態勢時，能夠增強臺灣鄉親因應緊急狀態或天然災害，持續抗爭與維持生存耐受程度。
但若是對比臺灣社會面對兩岸關係不睦，可能爆發武裝衝突，但相當高比例民眾都認為美國將有可能涉入衝突，只要有任何質疑華盛頓未見得會前來搭救，就會遭致嚴重譴責聲浪；吾人將會發現增強韌性與譴責疑美兩者間，充滿讓人難以理解之矛盾與荒謬。
照理說增強社會韌性應當是要顯現自立自強，此種思維應當與篤信在兩岸衝突時，華盛頓將會介入前來搭救力挺臺灣信念，並無絕對矛盾關係；但是由於深信美國必定會來救援期待心理，逐漸變質成為只要有任何質疑此種可能性時，就必須加以駁斥譴責，並且視疑美論為高度褻瀆論調，以宗教性狂熱論調企圖來遏止此種想法，將疑美論定位為罪無可逭異端邪說，所以才會讓呼籲增強社會韌性與譴責疑美論述兩者相互合流現象。
臺灣社會確實受到政治風潮影響逐漸極化，任何社會議題各方評論時，不僅是要思考與審視是非，更要審慎觀察選邊站隊。在臺灣社會中支持並呼籲要增強社會韌性者，是否都是積極譴責疑美論急先鋒與聲浪源頭？同樣對於美國是否將涉入臺海衝突有所懷疑者，亦不認為呼籲增強社會韌性各項倡議，其本質是單純地期待社會大眾處變不驚莊敬自強。
對於懷疑為何執政高層要迴避政府行政體系，以社會運動手法與政治動員模式，侵奪諸多行政體系內既有職能，透過呼籲增強社會韌性，取得政治認同與協助特定對象取得實質利益，其實亦同樣對於兩岸衝突，華盛頓對臺灣並無任何安全承諾，是否會介入其中充滿懷疑。因此對於呼籲增強社會韌性態度相對保留，並且亦會亦更加謹慎態度，詳細審視此等增強社會韌性各項作為完整真貌。
於是深信美國將會在衝突時以實際行動力挺臺灣者，絕大多數都支持執政高層所倡議增強全民防衛韌性，表面上看起來希望能夠自立自強，但絕對不會有勇氣高唱自己的國家自己救，自己道路自己開，此因其內心深處還是寄望華盛頓在危難時前來救援，所有致力於增加韌性與戰爭準備，在相當程度上，卻變成釋放心靈壓力過程，亦認為藉此能夠表達自我防衛決心，就必然能夠獲得華盛頓垂愛，在危機來臨時必然不會讓其期待落空。
此種增強社會韌性與譴責疑美論述兩種理念，原本是存在根本性矛盾，但卻又極度荒謬地相互支持，其實真是道盡臺灣社會諸多內心恐慌無比，但又不願面對真正問題所在，認真解決威脅源頭。隨著臺灣社會日益極化趨勢，未來能否獲得解決方案，確實是令人懷疑，看來只能繼續吞食政治搖頭丸，繼續麻醉下去才能讓壓力暫時舒緩吧？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
