【梅花專論】公視變「黨視」刪、凍結預算剛好而已？

劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
 
最近公共電視預算被在野黨立委大幅刪減與凍結，引起熱議。媒體充斥著大量文化及影視界人士的憤怒發言，認為藍白議員為了政治鬥爭，不惜拿文化預算開刀，扼殺台灣文創命脈。
 
據了解，以往立法院審查文化預算，通常朝野都很大方，不敢亂砍。一方面要表示對文化的重視，以建立政黨良好形象；另一方面，也要避免因刪減過多而得罪藝文人士，引起傷害性巨大的口誅筆伐。
 
公視已然成為為某政黨服務的機器
 
為什麼今年在野黨膽敢刪文化預算？難道就不怕激怒文化界？其實，並不是他們不重視文化，而是公視已經失去「公共」性了。
 
有人說，公視從剛成立時就已經「綠化」。這並非無的放矢。猶記得2000年總統大選前，公視某個談話節目，討論總統候選人。主持人問他們打算投票給誰，每個人都說要投陳水扁，其中有位知名美國來賓更表示，不僅要阿扁當選，還得連任，讓政策可以延續。這豈不是變相幫民進黨助選？
 
《公共電視法》第36條規定，節目的製播，應「保持客觀性及公平性，應提供社會大眾及各群體公平參與及表達意見之機會。」並且，「不得為任何政黨或宗教團體作政治或宗教之宣傳。」公視在成立之初，就已有違法之虞，而且還是在民進黨未執政前，至於民進黨執政之後，就更有變本加厲之嫌了。
 
公視所製播節目失去公正立場
 
2024年初，國民黨與民眾黨立委提案改革國會，引爆朝野激烈衝突，公視《獨立特派員》節目，製作了「國會改革二十年」專題，雖然呈現了各黨的質詢與公聽會畫面，但一進入評論階段，找的學者都是支持執政黨的。他們先說了幾句看似客觀公正的話，但接下來便不假辭色地批評在野黨， 然後旁白又加油添醋地補上「玩弄議事」、「多數暴力」等帶主觀色彩的片面之詞，為民進黨護航意思很明顯。
 
到了八月的基隆市長謝國樑罷免案，公視簡直連裝客觀都懶了。公視台語台《台灣記事簿》的新聞專題「拆樑行動―新世代的政治參與」，以「拆樑」為題，已然十分可議，而內容果然就幾乎都在宣傳「拆樑」。11分鐘的影片當中，謝的活動畫面及對罷免的回應，總長尚不及一分鐘。
 
從公共的角度看，公視比以前老三台對當權者的維護，更加可惡。儘管後者曾受黨政軍控制，至少它們是商業電視台，盈虧自負。公視卻是花納稅人的血汗錢，一面倒地為特定政黨宣傳、服務，已然公器私用，變成了「黨視」。在野黨負有監督之責，無論凍結或刪除預算，都是為老百姓看緊荷包，何錯之有？
 
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※