【梅花專論】補助影視產業造就一些仰仗政府鼻息的作品 有用嗎？

劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
 
立法院三讀通過中央政府總預算案，大幅刪減及凍結預算，引起熱議，其中文化預算被砍，特別受矚目。部分影視業者指責在野黨扼殺文創生機，有人還說，別一邊羨慕韓國的熱播劇《魷魚遊戲》，一邊又對文化預算開刀。言下之意，韓國電視劇是因為政府大力扶持，才產生爆炸性的成長，熱銷各國而創造了韓流，所以我們政府也應該效法，創造台流。
 
韓流興起但距離形成「韓萊塢」為時尚早
 
韓國政府固然支持影視產業，但韓劇之所以紅遍各國，並非政府的功勞，而是與環境的變動有關。1997年亞洲金融風暴，韓幣大幅貶值，產生了外銷的壓力，恰逢此時台灣有線電視如雨後春筍般成立，戲劇需求量大，當時韓劇售價大約只有日劇的十分之一，便開始引進而越來越受歡迎。所以，「哈韓」之風的興起，台灣還扮演過「催生者」的角色。當然，也因為韓劇本身有足夠的品質與魅力，否則再好的機會，也未必把握得住。
 
韓劇竄紅，很多人想知道原因，往往從制度面探查，把政府當研究對象，受訪者當然會講自己的優點，因而誤導在所難免。可是假如直接深入他們業界，得到的答案恐怕正好相反。韓國雖然是全球第一個推動文化產業的國家，很早就制定《文化產業振興基本法》，但當時他們的重點是電影，並沒有多少資源給電視劇。如今幾十年過去了，大家或許只記得《屍速列車》這部電影，可是要形成一個火力連貫的「韓萊塢」，終究力不從心。
 
影視業要成為強勢不是只靠政府補助
 
綜觀世界上強勢的電影、電視業，並沒有一個是靠政府補助而發展起來的。韓國政府過去重電影而輕電視，結局竟是頗為諷刺的顛倒，也恰恰證明文化產業必須回歸市場機制。政府補貼再多錢，頂多只能製作出幾部零星的好戲，卻無助於提升整體競爭力。
 
鄭麗君任文化部長時，不僅增加影視產業的補助，還仿效韓國，成立「文策院」。殊不知，韓國文化界對自己的文化政策之過於偏重產業，卻忽略了藝文本身的大眾教育功能，已經批判多年。
 
文化人應永遠有在野風骨 自詡是要飯 刪預算只是剛好 
 
我國自2002年推動文創業至今，已超過二十多年，也發生了類似的問題。講到藝術文化，想的都是錢，滿滿的銅臭味，好像已經沒有人記得它最重要的本質，是提升民眾的美感、涵養與情操。如今，還有藝文工作者自稱是要飯的，太令人錯愕。文化人本來應該具備永遠身為在野黨的風骨，竟已蕩然無存。
 
韓國文化界認為產業傷害了文化，但好歹他們的文化產業夠強，創造了很多產值。我們的文創競爭力尚遠遠不足，卻反倒先重創了文化藝術的價值。更糟糕的是，把納稅人的血汗錢，拿來拍政治洗腦劇，為特定政黨服務。假如影視補助淪為思想控制的工具，那還不如把預算刪掉的好。
 
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※