自2022年俄羅斯入侵烏克蘭以來，烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）一直被西方媒體塑造成「基輔的邱吉爾」，是堅守陣地、拒絕投降的英雄人物。然而，隨著戰事進入第三年，前線局勢惡化，戰爭帶來的破壞愈發嚴重，外界開始質疑，這場戰爭究竟是為了烏克蘭的生存，還是澤倫斯基個人的政治生涯？
美國《國會山莊報》（The Hill）刊登一篇由格里恩（John Mac Ghlionn）撰寫的評論文章，探討澤倫斯基在俄烏戰爭中的角色。作者直言，烏克蘭戰爭是澤倫斯基保住權力的唯一途徑，並批評澤倫斯基選擇一條被權力蒙蔽雙眼的道路，在面對國家崩潰之下，仍緊抓權力不放。
作者在文章中指出，澤倫斯基從一名喜劇演員轉變為戰時總統，迅速成為國際象徵，但在戰爭初期獲得的廣泛支持，已隨著戰場上的挫敗與國內動盪而逐漸消退。
近來，烏克蘭政府不僅加強徵兵力度，甚至開始在街頭強行抓捕適齡男子入伍，社群媒體上出現大量男子在街頭被強行帶走的影片，引起國際輿論關注，也引發人權爭議。此外，澤倫斯基再度延長戒嚴令，推遲選舉，意味著烏克蘭民眾在戰爭期間沒有選擇新領導人的機會。文章指出，許多分析認為，戰爭的延續不僅關乎國家存亡，更關係到澤倫斯基的政治生涯，一旦戰爭結束，他的統治可能無以為繼。
烏克蘭原定於2024年舉行總統選舉，但由於戒嚴令仍持續，選舉被推遲至未定日期。澤倫斯基政府的解釋是：「戰時無法進行民主投票」，但批評者質疑，這是否意味著民眾的政治權利被無限期剝奪？根據報導，烏克蘭當局禁止多個反對黨，封鎖部分媒體，這讓外界開始懷疑，這個自稱民主的國家是否還維持著基本的民主運作。
美國及歐洲盟友雖持續向烏克蘭提供軍援，但對於烏克蘭的政治情勢則多保持沉默。華府內部人士已承認，烏克蘭「完全擊敗俄羅斯」的目標已不再是美國的主要考量。與此同時，隨著美國國內政治環境變化，對烏克蘭援助的力度也開始減弱。
烏克蘭目前面臨兵源短缺的危機，俄羅斯則在東部前線持續推進。在這樣的背景下，烏克蘭內部的政治與社會壓力與日俱增。部分官員開始質疑戰爭的可持續性，一些烏克蘭民眾則對戰爭前景感到悲觀。烏克蘭政府面臨兩難，若繼續戰爭，將需要更嚴格的徵兵與資源動員，但若尋求停火或談判，則可能動搖政府的合法性與穩定性。
作者指出，歷史上，許多領導人在戰爭情勢不利時仍選擇堅持作戰，以維持個人權力。例如拿破崙（Napoleon Bonaparte）在俄羅斯戰役失利後，仍選擇繼續投入戰爭，最終導致法國的進一步崩潰。海珊（Saddam Hussein）在伊拉克戰爭結束前仍試圖維持政權，最終以悲劇收場。格達費（Muammar Gaddafi）在利比亞內戰中拒絕讓步，最終在動亂中被殺。作者認為，這些領導人的共通點，是他們在權力面臨威脅時，選擇讓戰爭繼續，而不是尋求妥協。他指出，澤倫斯基是否會步上這些領導人的後塵，仍有待觀察。「但無論如何，烏克蘭已經付出了巨大的代價。」
文章提到，儘管西方媒體仍將澤倫斯基描繪為民主與自由的象徵，但烏克蘭的現實已無法掩蓋。烏克蘭的軍事戰略在2023年未能成功收復失土，2024年則進一步面臨後援不足的挑戰。美國對烏克蘭的軍援已減少，而歐洲國家在能源危機與內部問題的壓力下，也難以無限度地支持烏克蘭。
目前唯一可能的出路是談判。然而，澤倫斯基政府對此始終持強硬立場，要求俄羅斯全面撤軍，並強調不會接受任何領土割讓。另一方面，俄羅斯則要求烏克蘭保持中立，並承認俄方在戰爭中奪取的領土。這使得談判陷入僵局，也讓戰爭看不到盡頭。
如果澤倫斯基選擇繼續戰爭，那麼烏克蘭將需要投入更多人力與資源，甚至可能進一步加強徵兵與戰爭動員。然而，若他選擇停戰，將可能面臨政治上的挑戰，甚至可能導致政權更迭。這場戰爭的未來，似乎並不僅僅取決於戰場上的勝敗，更關乎政治計算與國際局勢的變化。
烏克蘭戰爭將邁入第三年，然而和平仍然遙遙無期。作者最後提到：「一位理性的領導者必須認清局勢，直面不可避免的現實，做出艱難但必要的抉擇，選擇坐到談判桌，以保全國家僅存的一切，而非讓整個國家化為焦土。」他指出：「但澤倫斯基選擇一條不同的道路，一條被權力蒙蔽雙眼的道路，他無視後果，無視人民的痛苦，直至國家耗盡最後一滴鮮血」。
