劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
針對藍白立委大砍文化預算，民進黨青年部最近製作了一部影片，訪問饒舌歌手楊舒雅。她說，文化預算「本來就是我們音樂人可以拿來用的資源…⋯合法的飯你不要嗎？」影片還播放了她所寫的一首饒舌歌曲，慷慨激昂地唱著：「我本來就是來要飯的嘛，怎麼了嗎？」
又來一個公開承認要飯的
這是繼政治評論員吳靜怡之後，又一個公開承認自己是要飯的例子，但似乎沒怎麼引起共鳴，反倒激怒了不少民眾。網路充斥著叫罵與指責，連綠媒也湧進大量留言，問這些人憑什麼拿納稅人的辛苦錢。更有許多網友質問，周杰倫、五月天、蔡依林沒拿過補助，怎麼名不見經傳的業者，卻反而要政府的錢？言下之意，歌寫得越爛，越需要政府補助。
政府補助的對象是不是一堆沒人要聽的垃圾？很難說。但如果曲子寫得好，受到歡迎，自然大賣，又何必依賴政府？自古以來，沿街要飯的乞丐哪個不是鞠躬哈腰，卑微到塵埃裡？要是路人高興了多打賞一點，甚至還跪下來磕好幾個響頭，吉利話說個不停呢！跟政府要飯，就是跟納稅人要飯，要飯要得這麼理不直又氣壯，還真是罕見。這是求人施捨該有的態度嗎？老百姓怎麼可能不生氣？
平心而論，楊舒雅說得沒錯，既然政府有補助流行音樂的資源，那麼音樂人就有權爭取。但是，身為國會助理的她，卻不去思考補助的理由何在，就失職了。
應嚴肅探究文化預算補助的目的
本來文化預算補助的對象僅止於藝術創作和文化資產保存，最主要是為了讓民眾有更多機會親近藝術與史蹟，陶冶性情；換句話說，這樣的政策是一種社會教育。至於以營利為目標的文化產業，諸如影視音、出版等，並不在補助範圍。
然而，自從2022年政府開始推動文化創意產業之後，把藝術與文創混為一談，只要是創作，管它賺不賺錢，有資源就去爭。如此一來，便培養出一群只想著要飯，卻不想想自己對社會該有什麼貢獻的人。
按理說，推動文創業的目的在於提升它的國際競爭力。提升的方法很多，補助絕非萬靈丹，甚至可能適得其反。從蔡政府開始，大大加強了影視產業的補助，但它們的競爭力未見提升，反而越來越依賴政府，其中更不乏洗腦劇，變質成特定政黨的宣傳工具。
相形之下，台灣的流行音樂反而是競爭力最強，最不需要政府補助的文創業。看看過去幾十年來，台灣創作了多少膾炙人口的好歌，紅遍兩岸四地，便可略知一二。網路發達之後，唱片業逐漸蕭條，流行歌曲榮景不如上世紀，但這是全世界的問題，並不只限台灣，也沒聽說過有哪個國家靠著補助就有辦法力挽狂瀾的。
文創政策推動超過20年，早就該徹底檢討了。至少應該搞清楚，沒有補助就無法生存的文化事業，還能叫「產業」嗎？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
