烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）日前在白宮橢圓形辦公室與美國總統川普（Donald Trump）、副總統范斯（JD Vance）會面時大吵一架，震驚國際。對此，資深媒體人曾淯菁指出，這場外交災難本可避免，只要現場有一位「口譯」；不過，影評人翁煌德則認為，這個談判的結論，一開始就很清楚了，一切就是形式。川普和范斯擺明就是要當眾羞辱他，在全世界觀眾面前挫他的銳氣。而澤倫斯基知道自己是羊入虎口，而且也知道無論他以什麼姿態前往白宮，這個會談的結果都是一樣的，自己反正就是要去被羞辱。與其如此，不如自行創造一場「車禍」，讓自己取得主控權。
曾淯菁指出，「東歐直球對決與英語世界靠緩衝辭之間的差異」使得這場談判從語言層面就註定是場悲劇。因為語言不只是字面意思，而是文化的載體。用錯一個詞，場面可能瞬間變成「外交地雷區」。像是在法國餐廳點水，直接來句「De l’eau, s’il vous plait.」可能會迎來一瓶貴死學生的Evian，而不是免費自來水。而外交場合也一樣，要懂得用詞、語氣、文化潛規則，否則就等著被解讀成「態度惡劣」。
曾淯菁透露，東歐語系偏偏就是一個「直球大師班」，習慣使用簡單、直接、沒緩衝詞的方式表達，直譯英語聽起來就像在命令服務生，而不是請求。
曾淯菁表示，文化差異放在日常溝通已經容易誤會，放在高風險外交談判，結果可想而知。而川澤會談成了一場國際關係的反面教材，原因是因為語言文化差異過大，導致彼此解讀錯誤。且明明有求於美國必須柔軟，澤倫斯基的語言在英語世界顯得太直白、太強硬。而川普利用這點，成功讓他顯得不理性、不合作。
對此，翁煌德則認為，只要對外交有基本常識的人都知道，身為一國領袖，即便你的英語能力再流利，當要與英語系國家領袖在正式外交場合交涉時，還是要請一名口譯；「而這些基本道理澤倫斯基怎麼可能不懂？」翁煌德表示，更遑論是他的幕僚，所有人都肯定有豐富經驗。
翁煌德指出，事實上，澤倫斯基與川普的唇槍舌戰，或許一開始就在澤倫斯基的劇本之中。別忘了，他是一個戰時領袖，同時也是一個出色的演員。這個談判的結論，一開始就很清楚了，一切就是形式。川普和范斯擺明就是要當眾羞辱他，在全世界觀眾面前挫他的銳氣。
翁煌德分析，在這個數位時代，對談的過程都會全程放送出去。如果澤倫斯基遵守外交常識，請一名口譯在現場逐字逐句進行翻譯，在過去對前總統拜登（Joe Biden）或許可行，但對性情浮誇的川普卻是萬萬不可。
翁煌德續指，相比僅3千9百萬人使用的烏克蘭語，英語是超強勢語言，如果中間有口譯的時間差，澤倫斯基就會很像是「低頭聽訓」，在事後，流量擺在首要考量的媒體也肯定會透過剪輯，把所有翻譯的空檔剪輯掉。即便澤倫斯基用烏克蘭語說出驚人之語，透過口譯傳達，震撼力也勢必會減弱。
翁煌德認為，澤倫斯基知道自己是羊入虎口，而且也知道無論他以什麼姿態前往白宮，這個會談的結果都是一樣的，自己反正就是要去被羞辱。與其如此，不如自行創造一場「車禍」，讓自己取得主控權。
