【梅花專論】烏克蘭的啟示：台灣應尋求與大陸有效溝通管道

黃靖麟/國立宜蘭大學通識教育中心兼任副教授 
2025年2月28日，烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）訪問美國，與美國總統川普（Donald Trump）在白宮舉行會談。該會談近日被諸多媒體譏稱為「白宮擂台賽」。
 
會談中，川普要求澤倫斯基與俄羅斯達成停戰協議，否則美國將停止對烏克蘭的援助。然而，雙方在會談過程中爆發口角，川普批評澤倫斯基對美國缺乏尊重，並強調如果不簽署停戰協議，美國將不再提供援助。澤倫斯基則強硬回應，表示烏克蘭不會與侵略者妥協。據媒體報導，澤倫斯基被下逐客令，提前離開白宮，取消了原定的聯合記者會和稀有礦產開發協議的簽署。
 
翌日，澤倫斯基抵達倫敦，尋求歐洲國家的支持。許多親美的評論者認為，澤倫斯基對川普不夠禮貌，甚至譏評其未穿著正式服裝與會，是對美國的極大不敬。這場爭吵不僅影響美烏關係，也引發了國際社會的廣泛關注。
 
許多人好奇，為何澤倫斯基敢當面與美國總統川普激烈爭執？談判桌上的籌碼是否真的如川普所言，皆掌握在美國手中，而澤倫斯基毫無依仗？以下將進一步探討。
 
川普順勢讓歐洲承擔防衛責任
 
在澤倫斯基離開白宮後，他隨即前往歐洲尋求奧援。3月1日，他抵達英國倫敦，與英國首相施凱爾（Keir Starmer）會面，隨後英國宣布從凍結的俄羅斯資產中提供22.6億英鎊的貸款，用於支援烏克蘭的軍事需求。3月2日，澤倫斯基參加了由施凱爾主持的歐洲峰會，與多位歐洲領袖討論烏克蘭的防衛安全計畫及歐洲的安全保證。3月3日的會議中，多國領袖承諾加快對烏克蘭的援助，包括德國總理蕭茲（Olaf Scholz）和歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）等。
 
在澤倫斯基獲得歐洲全面支援後，川普也低調宣布暫停軍援烏克蘭。同時，烏克蘭軍方襲擊了俄羅斯境內1300公里外的煉油廠，並使用無人機摧毀了俄羅斯的「Sonsepek」戰術行動中心及其附屬彈藥倉庫。
 
根據《彭博社》（Bloomberg）報導，川普近日公開質疑澤倫斯基的領導能力，並暗示其「不合作態度」影響俄烏和談進程，導致美俄談判破局。然而，此舉反而引發烏克蘭民眾強烈支持澤倫斯基。根據最新民調，65%的烏克蘭民眾表態支持現任總統。
 
歐洲的集體防衛需求與烏克蘭國內的強力支持，正是澤倫斯基最大的籌碼。因此，若認為已抗俄三年的澤倫斯基毫無談判籌碼，則是對局勢的錯誤認知。他本人也承認，三年前沒有美國的支持，烏克蘭可能無法撐過兩週，但當前情勢已大不相同。
 
昨日越南 今日烏克蘭 明日的台灣？
 
當美國宣布暫停軍援烏克蘭時，不禁令人聯想到1975年4月30日的越南淪陷。當年，美國雖投入大量資源與人力，卻未能阻止北越統一南越。其主要原因之一，可能是南越政府未能獲得足夠的國內支持，且過度依賴美國，忽視歐洲盟友的作用。當美國撤離後，南越政府便迅速瓦解。
 
同樣地，在俄烏戰爭初期，烏克蘭主要依賴美國援助。截至目前，美國已向烏克蘭提供了1190億美元的軍事與人道援助，包括五角大樓的338億美元軍事援助，以及根據「烏克蘭安全援助倡議」（Ukraine Security Assistance Initiative, USAI）提供的332億美元。然而，烏克蘭在歐洲外交上的靈活應對，使其善用歐洲的集體防衛需求及國內民眾的強力支持，讓澤倫斯基得以從容應對美國的態度轉變。
 
事實上，川普的「讓美國再次偉大」（Make America Great Again, MAGA）政策，可能正是其在烏克蘭議題上的罩門。若烏克蘭失敗，則意味著俄羅斯的勝利，而這將是美國戰略上的重大挫敗。回顧歷史，美國在越戰失利後，軍民士氣大受打擊，直到1991年海灣戰爭（Gulf War）獲勝，才重新建立自信。因此，川普在烏克蘭問題上，面臨著不能失敗的壓力。
 
過去三年來，俄烏戰爭的情勢變化，經常被拿來與台灣進行對比。烏克蘭的應對方式，對台灣未來的戰略選擇，提供了重要參考。
 
首先，在國際政治上，台灣不應僅依賴美國單一支持。越戰的經驗與當前的俄烏戰爭皆顯示，美國基於自身利益，可能在某個時間點選擇放棄某個盟友。因此，台灣應當積極拓展與其他民主國家的合作，善用科技與經濟實力，提升國際影響力，以確保自身安全。
 
其次，應加強兩岸交流，避免誤判形勢。歷史證明，戰爭往往因錯誤的情報與誤解而爆發。台灣應在維持國防實力的同時，也尋求與中國大陸的有效溝通管道，避免陷入不可逆的衝突。
 
澤倫斯基與川普的爭執，不僅反映美烏關係的變化，也牽動國際局勢。烏克蘭的因應策略，對全球地緣政治帶來深遠影響，尤其是與烏克蘭有相似戰略處境的台灣，更應從中汲取經驗，為未來局勢做好準備。
 
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※