美國總統川普（Donald Trump）日前再度質疑對北大西洋公約組織（NATO）的承諾，並暗示那些沒投入足夠軍費的國家，都不配獲得美國的保護。再加上川普近期公開斥責烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky），以及對俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）頻頻釋出善意，已迫使歐洲領導人開始思考過去難以想像的問題：美國還是一個可靠的安全夥伴嗎？過去作為北約支柱的美國，如今是否仍會義無反顧地保衛盟國？
然而，據美國有線電視新聞網 CNN分析，即使沒有美國，北大西洋公約組織（NATO）也非一無是處。CNN資深全球軍事事務撰稿人倫登（Brad Lendon）指出，該聯盟由31個成員國組成，擁有超過100萬名軍人及現代化武器裝備。此外，分析人士指出，北約具備財力與技術能力，即使沒有美國，仍可自我防衛。
根據北約的資料，美國與德國是北約軍事預算、民事預算及安全投資計劃的最大貢獻國，分別約佔16%，其次是英國（11%）與法國（10%）。分析人士認為，歐洲要填補華盛頓的貢獻缺口並非難事。
國際戰略研究所（IISS）歐洲執行主任史瑞爾（Ben Schreer）在2月底與CNN及其他記者的Zoom會議中表示，若歐洲國家團結一致並購置合適的裝備，歐洲「能夠形成對俄羅斯的強大常規與核威懾力」。
2024年4月30日，北約旗幟在德國薩克森州魏斯凱塞爾（Weißkeißel）的奧伯勞西茨（Oberlausitz）軍事訓練場飄揚，當時正進行「國家守護者2024」（National Guardian 2024）演習。史瑞爾表示：「歐洲本身（仍然）有能力集結必要資源來防衛自己，問題只是歐洲是否願意這樣做。」
這正是關鍵問題。在過去超過75年裡，歷經14任美國總統，包括川普的第一個總統任期，美國一直是維繫北約團結的關鍵力量。
在冷戰時期，美軍駐紮歐洲，以遏制蘇聯擴張華沙公約組織的野心，最終見證1989年柏林圍牆倒塌，象徵著冷戰結束，也讓北約的角色發生轉變。1990年代北約在巴爾幹的行動依賴美軍與空中武力支援。而直到2025年1月20日川普第二個總統任期開始之前，華府仍是烏克蘭援助的關鍵力量。
CNN報導分析，數十年的跨大西洋團結可能在最近畫下句點。大西洋理事會（Atlantic Council）高級研究員、前美國國務院歐洲事務助理弗里德（Dan Fried）在該理事會網站上表示，川普在橢圓形辦公室與澤倫斯基爆發的爭執後，隨即停止對基輔的援助「感覺像是一場更深層次的裂痕，不僅是與烏克蘭的關係破裂，更是對美國自杜魯門（Harry Truman）至雷根（Ronald Reagan）時代『自由世界』戰略的徹底背離」。
前北約官員、現任倫敦智庫查塔姆研究所（Chatham House）副研究員勞夫（John Lough）認為，北約內部的裂痕可能更加深遠。「美國似乎越來越將歐洲視為競爭者、對手，而非盟友。」勞夫對表示，這種心態使華盛頓對北約盟國的防衛承諾變得不再確定。他認為，這種裂痕已經無法修復。勞夫補充說，歐洲部分圈子開始討論是否應該在某些方面將美國視為「敵人」。
CNN報導，不過，有部分分析人士認為，沒有美國的北約未必是壞事。威廉與瑪麗學院（William & Mary）全球研究所安全與外交政策博士後研究員格雷弗拉斯（Moritz Graefrath）去年在美國軍事與外交政策網站「岩石上的戰爭」（War on the Rocks）撰文指出：「一旦美國盟友確信自己無法再依賴美國的防衛能力，他們將迅速彌補這一缺口，並致力於提升自身的能力。」格雷弗拉斯寫道：「從這個角度來看，或許有些違反直覺，美軍的撤出將造就一個更強大而不是更弱的歐洲。」
從概念上來看，歐洲的軍事力量可能相當強大。根據《軍事平衡2025》（Military Balance 2025），土耳其擁有北約內除美國外最大規模的武裝部隊，現役軍人達355,200人，其次是法國（202,200人）、德國（179,850人）、波蘭（164,100人）、義大利（161,850人）、英國（141,100人）、希臘（132,000人）和西班牙（122,200人）。相較之下，截至2024年6月，約80,000名美軍駐紮於北約成員國，其中35,000人駐德國，12,000人駐義大利，10,000人駐英國。
此外，一些主要北約成員國的武器裝備與俄羅斯相比不遑多讓，甚至遠勝對方。例如，在航空母艦方面，俄羅斯僅擁有一艘老舊航母，而英國擁有兩艘現代化航母，可搭載F-35B隱形戰機。法國、義大利和西班牙則擁有可搭載戰機的航母或兩棲攻擊艦。此外，英法均擁有核武，並部署彈道飛彈潛艦。
歐洲的空軍實力同樣不容小覷，北約除美國外，擁有約2,000架戰機與對地攻擊機，其中包含數十架F-35隱形戰機。地面部隊方面，歐洲擁有德國「豹式」與英國「挑戰者」在內的現代化戰車。此外，法英聯合開發的「風暴之影」巡弋飛彈在烏克蘭戰場上表現卓越。
CNN的報導指出，一些人希望，美國退出北約的言論只是川普施壓盟友增加國防支出的策略。部分分析人士認為，歐洲的情況或許會類似於川普第一任期時對駐韓美軍的態度一樣，當時他考慮撤軍，但最終未實行。
若川普無法從普丁處獲得理想結果，北約或許仍將維持運作，而如今的動盪不過是小小的插曲。史瑞爾表示：「如果普丁在談判中佔川普便宜太過火的話，川普最終可能會察覺」。
