大陸全國人大代表、北京大學台灣研究院院長李義虎指出，美國總統川普上台會給人們帶來很大的不確定性，預期性較弱，但這對賴清德和民進黨同樣如此；川普在台海問題上可能會表現出「交易論」的特點，也會繼續打台灣牌，但交易論最可能使台灣從棋子變為棄子。
針對梅花新聞網提出的3個問題，「川普上台會給兩岸關係帶來什麼樣的變化」，「今日烏克蘭、明日台灣」和「川普迅速解決烏克蘭危機是要聯俄制中」，李義虎10日透過書面回覆如下 ：
●川普2.0對兩岸關係影響
川普2.0政策是影響兩岸關係的一個重要變數。川普2.0的開局與川普1.0有顯著不同，有兩點值得注意：第一，地緣政治高調推出某些政策性主張，形成一系列引人注目的議題，例如，強行購買格陵蘭島、收回巴拿馬運河控制權、將加拿大納為美國的第51個州，這些對世界格局產生了一定衝擊。
第二，美俄關係的調整先於美中關係的盤整，拜登時期美俄全面惡化，現在需要調整和修補，而美中關係有川普1.0和拜登時期的慣性，因此只是盤整的問題。川普及其國安團隊在完成全球戰略調整，特別是處理好美俄關係後，才會在對華和對台政策上展現出真面目。當然，川普上台會給人們帶來很大的不確定性，預期性較弱，但這對賴清德和民進黨同樣如此。川普在台海問題上可能會表現出「交易論」的特點，也會繼續打「台灣牌」，但「交易論」最可能使台灣從棋子變為棄子。
●今日烏克蘭、明日台灣
首先，烏克蘭問題與台灣問題性質完全不同，兩者不能混為一談。從某種意義上說，人們之所以願意把二者關聯在一起試圖說明事理，是因為對美國可能採取的翻雲覆雨做法所產生的嚴重後果的關注。這種後果之所以嚴重，因為它不是一般事態性的，而是對終極命運的影響，因此，烏克蘭的遭遇仍然是一種警示。
第二，（台灣）要力戒不要淪落到第二個「第二個烏克蘭」的境地。原來有（台灣是）「烏克蘭第二」的說法，現在更有警示意義的是，不要成為第二個「第二個烏克蘭」。這個意思是說，川普上台後出現了兩個烏克蘭：現在的烏克蘭跟2024年的烏克蘭也已經很不同了，三年前的烏克蘭能夠跟普丁抗爭，但現在的烏克蘭可能真的要上菜單了；三年前的烏克蘭為拜登始亂，現在的烏克蘭被川普終棄。這樣的命運比較悲催，令人唏噓，似乎驗證了季辛吉的「美國朋友致命論」，「第二個烏克蘭」成了現成的典型案例；而其他人千萬不要做第二個「第二個烏克蘭」。
●川普迅速解決烏克蘭危機是要聯俄制中？
川普2.0的開局與川普1.0有顯著不同，有兩點值得注意：第一，地緣政治高調推出某些政策性主張，形成一系列引人注目的議題，例如，強行購買格陵蘭島、收回巴拿馬運河控制權、將加拿大納為美國的第51個州，這些對世界格局產生了一定衝擊。
第二，美俄關係的調整先於美中關係的盤整，拜登時期美俄全面惡化，現在需要調整和修補，而美中關係有川普1.0和拜登時期的慣性，因此只是盤整的問題。
因此，應該在這樣的框架下認識中美關係的發展變化前景。雖然川普2.0在開局階段對華採取了加徵關稅、美國國務院網站刪除「不支持台獨」表述等做法，但實質上，川普及其國安團隊在完成全球戰略調整後，特別是處理好美俄關係後，才會在對華政策上展現出真面目。這種全球性戰略調整包括修補美俄關係、結束烏克蘭戰爭，以及針對格陵蘭、巴拿馬運河等主張引發出一定的地緣政治效應。這也反映了川普外交佈局的基本思路。
就眼下而言，儘管對華政策是美國整體政策的重要組成部分，甚至是優先議題，但川普2.0政府當前的重點仍是優先調整和修補美俄關係。現在，對中國打關稅戰仍然屬於常規動作，但最值得注意的是下一步他會推出什麼樣的非常規動作。而且，我們需要在某種大的背景下，持續關注川普2.0對華政策及其對台政策的進一步發展。
至於說川普要加快解決烏克蘭問題以便「聯俄制中」，問題沒有那麼簡單。美俄關係也存在結構性矛盾，彼此關係積累下來的很多問題也非一朝一夕能夠得到化解。雖然川普本人有點「普丁情結」，在終結烏克蘭戰爭方面好像是更多傾向於俄羅斯的立場來解決問題，但由於冷戰時期美蘇關係的對抗性，由於冷戰結束以來美俄關係的複雜演變，普丁並不會輕易相信美國方面的說辭，包括川普的好話；他還是會根據俄羅斯自己的核心利益進行判斷做出決定。
最近，川普針對普丁在烏克蘭問題上的強硬立場表示要加大對俄制裁，也表明美俄關係的某種飄忽不定的特點。在這種情況下搞「聯俄制中」存在著底層結構性障礙。同時，「聯俄制中」屬於上世紀70年代的「大三角」遊戲，似乎玩這種遊戲在當下時代已經不太合時宜了。
