黃征輝/前海軍上校、艦長
曾有媒體朋友問我：「針對武統時間的種種推測，例如2025、2027或2032年，你認為哪一年最有可能？」
這個問題從未困擾過我，因為我始終堅信：「武統的決定因素不是『時間』，而是『事件』。」接著我解釋：假設賴政府明天宣布台獨，那麼後天就可能是武統之日；但假如台灣領導人都如馬英九，奉行兩岸交流與溝通的大原則，或許武統永遠不會發生。
更準確地說，決定武統的核心因素是：台北是否越過北京設定的「台獨紅線」。
「和」與「戰」就像「滑動砝碼天平」的兩端。馬政府時期，游碼持續向平和移動；民進黨執政，游碼步步向戰爭逼進。雖然同樣是逼進，蔡政府的步伐較為謹慎且緩慢；賴總統上台，如今卻是大步直行、義無反顧。
明眼人皆知：兩岸正逐步走向戰爭。而當前最危險的警訊，莫過於賴總統在13日召開國安高層會議，決定正式將中國(而非僅僅中共)界定為「境外敵對勢力」，並提出應對五大威脅的17項策略。
我並不認為賴總統有意挑起兩岸戰爭。他之所以選擇「近乎不顧後果」的對抗路線，或許是因為他篤定中共不會武統。如果真是如此，又是什麼原因讓他如此有恃無恐？
大致來看，應該不脫以下兩種可能：
一、北京不願陷入戰爭
部分國內專家認為，中共內部挑戰重重，不僅要處理內部經濟問題，還要應對美中戰略競爭。在這種情況下，一場台海戰爭可能導致中國經濟倒退十年，並讓美國坐收漁利。因此，北京或許只會在口頭上強硬表態，但耐壓力很高，不會輕易動武。
此外，綠營支持者普遍相信解放軍是「紙老虎」，缺乏實戰經驗，跨海登陸作戰難如登天。即便解放軍真的「膽大包天」發動進攻，台灣憑藉強大的防禦體系，也能成功抵禦。
再者，美台關係當前處於歷史上最緊密的階段，若北京選擇武統，美軍必定介入。以美軍的實力對比解放軍的「虛弱」，武統不僅必敗，甚至可能促成台灣獨立，進而動搖中共的統治基礎。
二、美國的私下保證
美國與台獨勢力在地緣政治上的利益深度綁定，因為美國希望透過遏制中國崛起，來維持其全球霸主地位。所以，某些美國官員可能私下向賴政府承諾，若解放軍武統，美國將聯合全球民主陣營，對中國施加全面的外交、經濟、科技封鎖與制裁，並聯合第一島鏈及印太盟友，以實際軍事行動介入台海衝突。
哪種可能性更大？
如果是第一種情境，希望賴政府不要忘記，武統未必是傳統的跨海登陸作戰。解放軍或許只需發射幾枚遠程導彈，在國安高層會議期間直接攻擊總統府，就能達到震懾甚至癱瘓台灣政府的效果。
如果是第二種情境，烏克蘭便是前車之鑑。在俄烏戰爭爆發以前，澤倫斯基對加入北約充滿信心，拜登政府也公開保證烏克蘭有資格成為北約成員。
結論：勿逞口舌之快
外交的最高原則在於相互尊重，這不僅是禮儀上的要求，更是國際政治現實的必然法則。除非已經做好開戰的準備，否則，切勿羞辱對手，因為言辭激烈的對抗往往會使談判空間迅速消失，將局勢推向無可挽回的衝突邊緣。
請問賴總統：您的國安聲明究竟欲將習近平置於何種境地？北京會選擇忍氣吞聲，還是會視此為必須回應的挑釁？
歷史再再證明，若把一個政權逼入無路可退的境地，選擇以戰爭來打破僵局，往往只是時間問題。
倘若解放軍因您的言論在短期內選擇採取武統行動，台灣準備如何應對？台灣是否已經有充足的戰略準備，以應對可能因此而加速到來的軍事衝突？這不僅是對政策制定者的拷問，更是對全體台灣人民的重大考驗。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
