比特犬Lucky分別於本月6日及17日兩度從車窗跳下車，咬傷路邊等紅燈的機車騎士，此案引起外界高度關注，期間傳出動保處沒在第一時間沒入犬隻，原因是有議員介入，對此，台北市議員苗博雅、楊植斗、徐弘庭等紛紛出面否認，有替徐姓飼主「喬事」。
動保處已針對兩起咬傷機車騎士事件，裁罰飼主5萬元和15萬元的罰款，並決定沒入犬隻。動保處工作人員昨天中午12時30分前往飼主家中，將Lucky帶離。因現場聚集大量媒體及工作人員，Lucky疑似緊張，不停地喊叫。網路上也傳出第一次意外發生後，動保處未沒入Lucky原因是因有議員介入，網友紛紛在推測是哪位議員介入。 包含苗博雅、楊植斗、徐弘庭等議員紛紛出面否認「喬事」。
楊植斗在被質疑認識徐姓飼主後，於臉書貼文表示，因比特犬第一次傷人時是發生在的他的選區，所以他致電給動保處，詢問對於這種具攻擊性的犬隻，動保處會如何處罰飼主以及如何避免事件再次發生，而動保處向他透露傾向罰款並要求飼主積極與被害者和解，同時也會請主人提供改善計劃，但沒入暫不在考慮範圍。
楊植斗透露，動保處向他說明，暫不考慮沒入的理由是這種特殊犬種若收容到動物之家，以目前的資源，很難提供完善的照顧，也有讓工作人員和其它狗受傷的風險。
徐弘庭也發文表示，特此澄清本人以及辦公室並不認識飼主，也沒有與任何單位處理過比特犬的案件；徐弘庭表示，他只是剛好與飼主同姓氏便遭到網友的懷疑。
苗博雅則是因不滿楊植斗在留言中與媒體人謝曜州互動時，謝曜州稱「若不是民進黨籍的議員，但也是綠的，那不就是苗?」而發文駁斥；苗博雅質疑，楊植斗認識飼主，還找動保處開會，開會結果也是不沒入犬隻「如果這不是關說，什麼才是關說？」若楊植斗希望重罰，直接質詢要求重罰就好了，不會單方面找飼主跟動保處開會，也不會派助理去盯場。
對此，楊植斗再次發文否認替飼主關說；楊植斗反指，現在要找關說的議員，綠營一片靜悄悄，「到底誰才是比特犬守護神？」而他連飼主的面都沒見過，但飼主的兒子和綠營關係匪淺，「名嘴怎麼不敢提了？」楊植斗強調，他在議員的職責內盡力守護好市民的安全，希望飼主學到教訓後也要管理好狗狗，但不料飼主再次違反了動保處的要求。
動保處技正華心惠面對媒體詢問時澄清「沒有議員介入影響懲處」，強調首次案發未沒入是因為飼主承諾出入公共場所會繫繩和戴嘴套。
