威京集團主席沈慶京涉京華城事件，目前遭羈押禁見。不過，沈慶京在出庭時指控，檢方在他住院期間跑到醫院，要他指控前台北市長柯文哲。民眾黨於昨（19日）公開了一段沈慶京同病房病友的證言，揭露檢察官林俊言至少兩次到醫院找沈慶京，並引起醫護人員騷動，當時還有人大喊「檢察官要來開庭」，民眾黨立法院黨團總召黃國昌更質疑北檢是否有按規定通知法院；對此，台北地檢署公布了公文，並強調檢察官偵查作為符合刑事訴訟法之相關規定，不容惡意曲解；北檢還說，對於偵查中檢察官之調查取證是否適法，「若有意見，應於法院審判程序中理性具體主張」，而非透過法庭外媒體放話帶風向；而民眾黨今日怒批，北檢「假視察之名、行訊問之實」，提及減刑規定不是「熱心告知」，而是透過訊問「積極勸降」。
民眾黨副秘書長許甫昨日在自家YouTube頻道《民眾之聲》中，訪問了曾擔任檢察官的國民黨立委吳宗憲，並在節目中播放了一段影片。影片中，沈慶京住院期間的病友現身說明，並有提到在去年10月11日聽到病房外突然傳來騷動，醫護人員稱「檢察官要來開庭」。
病友指出，沈慶京被帶到樓上的會議室待了兩三個小時，回到病房後，沈慶京向他透露，檢察官詢問他「你們中國人」怎麼樣，並希望他能指控柯文哲；沈慶京對病友透露，檢察官一直想讓他指控柯文哲。
病友還提到，隔天一早檢察官又來到病房，當時他不知對方是誰，只知道幾位穿著白襯衫，手上拿著深咖啡色包包。在沈慶京交保後，他看新聞才得知那是檢察官林俊言。他聽到林俊言與沈慶京對話中提到，「審判前自首得以減刑或緩刑」，且檢察官還特別補充道，「沈總你是聰明人，應該都知道」。
病友表示，他之所以勇於公開這些情況，是因為他認為北檢的說法明顯不實，未來也願意到法庭作證。
後來，許甫在節目中說明，經民眾黨查證，林俊言到醫院找沈慶京的書面紀錄，是在10月11日和14日，所以民眾黨還不確定病友所稱的「隔天」的部分是口誤還是沒有紀錄。
吳宗憲在節目中怒批，檢察官應該了解在押場所的環境和狀況，以確保在押者不會面臨危險和身體上的風險，這是保障被告的責任，而不是讓檢察官私下聊天或恐嚇被告。如果沈慶京的說法是真的，檢察官就應該出來說明。沈慶京所說的每一句話都是對司法的中傷，但由於檢察官的程序不完善，所以檢方也沒有理由辯駁。
吳宗憲還提到，北檢在3月12日的新聞稿中辯稱林俊言是去醫院「視察」而非偵訊，這種說法根本就是在說謊、欺騙。
吳宗憲透露，他在當在檢察官的任內從未遇過檢察官會到戒護醫院進行視察，更何況當天檢察官的「視察」也並未按照應有的程序進行。
對此，台北地檢署昨天發出新聞稿，並附上了北檢發函給北院的公文；北檢表示，承辦檢察官依規定，於去年10月11日、10月14日之視察情形，併同10月18日上午沈慶京術後首次提解到署訊問前之探視情形，以113年10月23日北檢力端 113偵 30939 字1139108445號函通知台北地方法院，附件上之有台北地方法院113年10月23日收發章戳可憑，檢察官偵查作為符合刑事訴訟法之相關規定，不容惡意曲解。
北檢強調，檢察官偵辦案件均秉持「依證據查明事實、勿枉勿縱」之客觀中立態度，並呼籲對於偵查中檢察官之調查取證是否適法，「若有意見，應於法院審判程序中理性具體主張」，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證之形成，而斲傷司法公信力。
針對北檢的回覆，民眾黨今天於臉書發文發文怒批，檢察官林俊言誤解《刑事訴訟法》第106條的法律定義，持續欺騙社會大眾，「假視察之名、行訊問之實」，違反程序威逼不成，事後才急著用「最速件」函通知法院，早已逾越檢察官守則，破壞司法公信，重創檢察體系的形象。
民眾黨指出，檢察官視察羈押被告之處所，重點在了解羈押被告之環境狀況，而非假視察之名，透過聊天恐嚇當事人，北檢兩次濫用視察，進行不當訊問，已違法正當法律程序。
民眾黨續指，北檢於11當日訊問沈慶京兩個小時，錄音錄影卻只有幾分鐘，且筆錄僅紀錄「當事人保持緘默」，把訊問包裝在視察中，何時錄音錄影全憑檢察官決定；同月14日又假視察之名再度訊問沈慶京，甚至提及減刑規定以達目的，這不是「熱心告知」而是透過訊問「積極勸降」。
