「你們在討論錯的議題！不是『已經蓋好的核能要不要用』，而是『應該再蓋多少核電廠』！」來自瑞典的低碳力網站創辦人陸曉鷗對《梅花新聞網》表示，瑞典也曾反核，現在則是核電跟風電、光電加起來低碳電力已達94％；但即使如此瑞典政府仍然為了未來需求而一直在開發新的低碳電力，而不是達到一個好看的比例就停止前進。
瑞典從反核到擁抱核能
陸曉鷗說，瑞典1960年代幾乎百分之百是水力，1980年代曾經反核，像他自己就是在一個反核家庭長大，主要是當時沒有人在意氣候變遷。轉捩點大概是2010年左右，輿論環境變了，沒有那麼多人擔心核能，更多人擔心環保、氣候變遷，瑞典這方面一直走在前面，因此瑞典政府開始把過去的反核時程表，和「百分之百再生能源（風電、光電等）」目標，改成「百分之百低碳電力」，並且重新擁抱核能。
陸曉鷗說，從這裡可以學到：發電需求會一直成長。就算在某個時間點達到一個好看的低碳比例，像瑞典現在是94％低碳，但難道就停住，不需要增加新的低碳電力嗎？若真如此，那就無法面臨未來需求。因此2010年代那一波的政策大轉彎之後，瑞典政府開始蓋核電廠。他表示，像現在消耗的電量又比過去多好幾倍，最近10年瑞典也開發大量風電，包括水力、核能、風電，瑞典都是世界領先國家。
陸曉鷗說，AI時代，瑞典總計可能還會再漲2倍電力需求，也就是去掉已經穩定的低碳來源，過去核能可能也不夠了，因此瑞典政府也還計畫在蓋新的低碳電廠。
台灣低碳比例愈來愈差
回頭看台灣數據，陸曉鷗說，台灣1980年代起的低碳電力，大概從2012年起就停滯不前，甚至去年低碳電力還低於馬政府時期。台灣低碳電力是2013年最多，557億度，占比22％；去年才486億度，占比不到17％。且因為低碳電力總量變少、發電總量增加，所以低碳比例愈來愈差。若看單月，今年1月低碳總量是41億度，2013年同期是50億度，明顯退步。
陸曉鷗說，投資風電、光電並沒有錯，美國也有投資光電、風電，但是美國沒有廢核，所以總體低碳電力繼續增長。現在各種數據中心、AI中心要選擇投資地點，一定會選在有乾淨電力的地方，但台灣低碳電力最近幾年都退步，台灣必須警戒。
能源政策必須想到未來。陸曉鷗說，全球最近一百年電力統計，1924年到去年，全球發電量增加了驚人的180倍，未來會增長多少，沒有人知道，但台灣若希望繼續做為AI時代的領先者，一定要解決能源問題，而要解決能源問題，一定要考慮使用核能。
他表示，台灣現在討論的是要不要重啟核一、核二、核三，但其實就算都重啟，電力也不夠。「你們在討論錯的東西……你們在討論『已經蓋好的核能要不要用』？不是啊，當然要用，但你們應該要討論的是『要蓋多少新的核電廠』。」
