蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）
教育是國家未來的基石，然而在美國，這個基石正面臨一場前所未有的變革。2025年3月，美國總統川普（Donald Trump）簽署行政命令，進一步推進對聯邦教育部的改革，甚至試圖將其徹底解散。這一舉動不僅兌現了他長期以來對保守派選民的承諾，也引發了社會各界對教育政策未來的激烈爭論。從裁員風波到權力下放，再到學生貸款與特殊教育的重新分配，這場改革牽動著數百萬美國家庭的神經。本文將深入探討川普對教育部改革的具體措施、其潛在影響，以及背後的政治與社會脈絡，試圖揭示這場變革的深遠意義。
改革的開端：行政命令震撼全國
2025年3月20日，川普在眾多學生與教育工作者圍繞下，正式簽署了一項行政命令，旨在將聯邦教育部的核心職能大幅削減並轉移至各州。這一舉動被視為他競選期間對保守派承諾的具體實現。根據《衛報》（The Guardian）的報導，川普在簽署儀式上強調，聯邦政府對教育的干預過多，應將權力交還給地方與家長，讓他們擁有更大的自主性。這項命令的核心目標是逐步廢除教育部，將其職能分散至其他部門或州政府。
這並非突如其來的決定。早在2024年11月，美國《國家公共電台》（NPR）就曾預測，川普若重新掌權，可能會推動教育部的關閉。當時的分析顯示，保守派長期以來認為教育部是聯邦權力過度擴張的象徵，浪費納稅人資金卻未能有效提升教育質量。如今，這一預測成為現實，而改革的步伐之快令人咋舌。根據美聯社（AP）數據，教育部已在3月11日宣布裁員超過1300人，佔其總員工數的近三分之一，這顯示川普對改革的決心不容小覷。
然而，這項行政命令的實施並非一帆風順。3月12日，聯邦學生貸款與財務援助網站發生長達數小時的宕機，凸顯了快速解構教育部可能帶來的技術與管理風險。專家警告，若缺乏充分準備，這種激進的權力轉移可能導致教育系統的混亂，甚至影響數百萬依賴聯邦支持的學生。
權力下放的爭議：州政府準備好了嗎？
川普改革的關鍵之一是將教育政策的主導權從聯邦層面下放至各州。他認為，地方更了解自身需求，應擁有制定課程、分配資源的自由。然而，這一設想在現實中面臨諸多挑戰。根據《Vox》的分析，美國各州的教育資源分配極不均衡，例如加州與紐約等富裕州擁有充足的財政支持，而阿拉巴馬或密西西比等較貧困州則長期依賴聯邦補助。若教育部解散，這些州的學校系統可能面臨資金短缺，甚至無法維持基本運作。
此外，權力下放也引發了對教育公平性的擔憂。《NPR》報導指出，教育部自1965年成立以來，一直負責監督民權法律的執行，確保少數族裔、低收入家庭與殘疾學生的受教權。如今，隨著聯邦監督的消失，各州是否能公平對待這些弱勢群體成為疑問。《ProPublica》披露，已有家長團體準備提起訴訟，指控川普的改革可能削弱對民權的保障，這顯示改革的社會反彈正在發酵。
另一個爭議點在於教育標準的統一性。過去，教育部通過《每個學生成功法案》（Every Student Succeeds Act，ESSA）等政策，推動全國範圍內的學術標準。如今，若各州各自為政，學生在不同地區接受的教育質量可能出現顯著差異。這不僅影響學生的競爭力，也可能加劇美國社會的階級分化。
學生貸款與特殊教育的命運
川普改革不僅限於權力下放，還涉及具體項目的重新分配。根據2025年3月21日的《NPR》報導，川普政府計劃將聯邦學生貸款、營養計劃與特殊教育項目從教育部剝離，轉交至其他部門管理。例如，學生貸款可能移至財政部，而特殊教育則可能由衛生與公眾服務部接管。這一舉措旨在簡化行政流程，但實際效果卻充滿不確定性。
以學生貸款為例，根據《NPR》的數據，美國目前有超過4300萬人背負總計1.6兆美元的聯邦學生貸款債務，佔全國GDP的7%以上。教育部過去負責管理這些貸款的發放與還款，如今若轉至財政部，專家擔心新部門缺乏相關經驗，可能導致服務中斷或政策混亂。3月12日的網站宕機事件已為此敲響警鐘。
特殊教育也面臨類似困境。根據《GZERO Media》的報導，全美約有700萬名特殊需求學生依賴聯邦資金接受教育。若管理權移交，這些學生可能因部門間協調不力而失去支持。教育工作者警告，若特殊教育資金被削減，許多學校將被迫裁減教師或關閉項目，這對弱勢家庭無疑是雪上加霜。
值得注意的是，川普的支持者對此持不同看法。他們認為，這些項目的轉移能減少官僚主義，提升效率。保守派智庫甚至提出，應將學生貸款私有化，讓市場機制發揮作用。然而，批評者反駁，這可能加劇通膨壓力，並使低收入學生更難獲得高等教育。
政治動機與社會反響
川普的教育部改革並非純粹的政策調整，而是帶有濃厚的政治色彩。自競選以來，他與保守派盟友如貝琪．德沃斯（Betsy DeVos）等人密切合作，推動教育私有化與去聯邦化的理念。《Vox》指出，這場改革得到了億萬富翁如埃隆．馬斯克（Elon Musk）的支持，他們認為聯邦教育系統效率低下，且充斥著「進步主義意識形態」。川普的行政命令因此被視為對保守派選民的回饋，同時也是對自由派教育政策的挑戰。
社會反響則呈現兩極化。支持者認為，這是打破聯邦壟斷、還權於民的勝利。他們引用《NPR》數據顯示，美國教育支出自1980年以來成長了140%，但學生表現卻未見顯著提升。反對者則警告，這場改革可能動搖教育的公共性，甚至威脅民主根基。教師工會已號召全國罷工，而學生團體也在多地發起抗議，顯示改革的爭議性遠未平息。
此外，這場改革的國際影響也不容忽視。中國大陸、歐盟等地區的教育專家正在密切觀察美國的變化。若美國教育系統因改革而削弱，其全球競爭力可能受損，這對其他國家或許是機遇，也可能是警示。
結語：教育的未來在何方？
川普對教育部的改革是一場高風險的賭局。它試圖通過解構聯邦機構，重塑美國教育的面貌，但也帶來了公平性、穩定性與效率的多重挑戰。從裁員到權力下放，再到學生貸款與特殊教育的轉移，這場變革影響著數千萬人的生活。然而，改革的成敗不僅取決於政策設計，更取決於各州與社會的應對能力。
在這場風暴中，美國教育系統的未來充滿變數。是走向更靈活的地方化模式，還是陷入資源失衡的混亂？答案尚未揭曉。但可以確定的是，川普的這一步棋已將教育推上風口浪尖，其影響將在未來數年逐步顯現。對於美國民眾而言，這不僅是政策的改變，更是對教育價值與社會契約的重新審視。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
