美國司法部律師3日將出庭，向華盛頓特區地方法院法官博斯伯格（James Boasberg）陳述川普政府上月並未違反他禁止以《外國敵人法》（Alien Enemies Act），將數百名委內瑞拉移民遣送至薩爾瓦多。這聽證會是聯邦法官就行政部門是否違抗司法命令，所採取最接近實質裁定的一項程序，也標誌著美國總統川普（Donald Trump）與博斯伯格之間最新一輪的對抗。
美國有線電視新聞網CNN報導，儘管近幾個月來，全美各地法官已針對聯邦資金與跨性別權益等爭議，審查政府是否違令。不過，3日的聽證會可能成為博斯伯格作出藐視法庭裁定、甚至啟動法律追責程序的起點。
此案已成為川普第二任期內最受矚目、爭議最大的司法訴訟之一。川普不滿博斯伯格的處理方式，曾公開批評博斯伯格是「激進派法官」，並呼籲彈劾他，引發美國首席大法官羅伯茲（John Roberts）罕見出面譴責川普的言論。
本案核心在於川普援引1798年通過、賦予總統戰時權力的《外國敵人法》，授權政府快速將部分委內瑞拉人驅逐出境。這些人被美方指控與幫派有關。3月15日，博斯伯格在庭上口頭裁定，凡是根據此法被驅逐的移民，不得搭機離境，已起飛的班機應立即返美。然而當天仍有兩架載有逾100名移民的飛機繼續飛往薩爾瓦多。博斯伯格隨即展開調查，誓言要「查明是否違反我的命令，是誰下的命令，後果又是什麼。」
川普政府的律師辯稱，博斯伯格當時的口頭命令「並不構成具約束力的禁制令」，而他稍後發出的書面命令才是具效力的裁定。
該書面命令未明確提及航班或返航要求，而是指出，在臨時限制令生效期間，政府不得依川普的公告驅逐相關移民。
代表委內瑞拉移民的律師則反駁，法官的書面命令明確提到「如今日聽證所述」，等於涵蓋當天的口頭裁定。他們在法庭文件中表示：「法院命令的目的明確無誤，阻止當事人被交由外國政府處置。被告律師在3月15日當庭也表示，他『理解』法官已口頭要求政府立即讓飛機返航。」
周四的聽證會也可能討論川普政府是否有權援引「國家機密特權」（state secrets privilege），以拒絕回答法官博斯伯格提出的若干關鍵問題。
政府上周告知博斯伯格，將援引「國家機密特權」，拒絕提供他所要求的資訊。這些資訊原本是博斯伯格要求政府以不公開的形式（例如密封文件）提交，包括：3月15日兩架班機的起飛與離開美國領空的時間，以及當天被驅逐者何時被移出美方拘押。至於政府是否能成功援引國家機密特權，將由博斯伯格最終裁定。
白宮對下級法院的批評仍持續。白宮新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）上月指控法官越權干涉，限制總統執行權。她聲明表示：「政府將迅速向最高法院提起訴訟，捍衛憲法，並保護美國人民」。
