美國聯邦最高法院美東時間周六（19日）凌晨時分發布命令，要求川普政府暫停執行遣返遭移民當局拘留的委內瑞拉人。保守派大法官阿利托（Samuel Alito）深夜對這份命令提出異議，他撰寫一份措辭强烈的反對意見書，批評該裁定太倉促，他認為，在半夜發出阻止遣返的命令「既無必要，也不恰當」。
阿利托與大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）共同撰寫反對意見書指出，最高法院是在接獲緊急聲請後不到8小時發布命令，未給予下級法院審理機會，也沒聽取對方意見，缺乏法律依據，也未提供說明，竟在深夜作出「史無前例且法律上值得質疑」的裁定。
阿利托與湯瑪斯皆為6比3保守派多數陣營中的成員。這份5頁的反對意見書於20日深夜發布，距離最高法院下令暫緩遣返這批移民，已近24小時。
非營利組織美國公民自由聯盟（ACLU）律師先前緊急請求最高法院介入，主張數十名委內瑞拉移民面臨立即遣返風險，卻沒有實質機會挑戰政府遣返命令，違反最高法院早前認定移民有權接受司法審查的原則。
法院於美東時間19日凌晨零時55分發布未署名命令，暫時禁止川普政府根據1798年頒布的《外國敵人法》（Alien Enemies Act）驅逐一些拘留在德州的委內瑞拉移民「直到本法院發布進一步命令為止」。白宮隨後回應稱，總統川普（Donald Trump）將繼續推進打擊非法移民政策，但未表現出有意違抗最高法院裁定，也暫時避免了行政與司法權發生潛在憲政衝突。
阿利托指出，最高法院此次援引的是《全令狀法案》（All Writs Act, 28 U.S.C. §1651），他強調，該法只能用來「協助行使法院既有的法定管轄權」，但不能擴權。阿利托還質疑最高法院引用此法是否恰當。
此外，阿利托也質疑聲請方是否遵循正常程序，先向地方法院聲請緊急禁制令。他指出，在最高法院發布命令時，第五巡迴上訴法院仍在審理此案，且據悉即將裁定，但最高法院「拒絕等候」。
阿利托認為：「行政部門和司法部門都有義務遵守法律。」並強調，川普政府必須按照最高法院先前一項命令中的條款行事，「而本法院也應遵循既定程序」。
根據《紐約時報》報導，ACLU律師20日內在三個不同法院發起緊急聲請。地方法官未及時裁定並駁回請求後，律師向更高的第五巡迴上訴法院提案，同時也向最高法院聲請緊急介入。最高法院遂發布緊急命令，要求政府暫停遣返，並保留時間審理ACLU的緊急聲請。
目前尚不清楚這些被拘留的委內瑞拉移民原本將被遣送至何處。川普政府先前已將逾200名被指為幫派成員的委內瑞拉與薩爾瓦多人遣送至薩爾瓦多反恐怖主義監禁中心（CECOT）。然而，多名律師與家屬否認這些移民與幫派有關，並指控他們根本未獲機會對政府的幫派指控提出異議。
川普在去年當選總統時即承諾，將大力打擊非法移民。他與其高級幕僚主張，總統擁有廣泛移民處置權力。儘管政府聲稱這批移民與活躍於南美的暴力組織「阿拉瓜火車」（Tren de Aragua）有關，但至今僅提出有限證據。該幫派在美國的活動規模相對較小。
