梅花快評:林右昌不會包庇NET

基隆東岸廣場營運期間屆止卻引發建物所有權爭議。圖/基隆市政府官網
基隆東岸廣場營運期間屆止卻引發建物所有權爭議。圖/基隆市政府官網

練鴻慶/政治工作者

基隆東岸廣場營運期間屆止,前得標廠商的「租客」NET卻跳出來主張,擁有所增建的二、三、四層樓建物所有權,這等於是在指控前市長林右昌包庇NET,於情於理不可能為真。

依據《促參法》,不論是OT、ROT、BOT,最重要的就是後面這個T,"transfer"、移轉。 現在NET的主張,就像大巨蛋營運期間過後,遠雄主張自己有大巨蛋所有權,並指控接手營運的台北市府是「竊占」、「強盜」;若這樣的主張合乎當初的契約,那麼簽署這樣契約的首長,就等於是喪權辱「市」。

市政是一棒接一棒,林右昌與謝國樑是前後任的基隆市長,謝國樑也有責任去捍衛林右昌的清白,不允許NET污衊林右昌,說林前市長同意簽署一個「廠商增建市府無所有權」的契約。因此在東岸廣場產權屬市府這個議題上,應該是只有基隆,不分藍綠。

最後就法論法,依據《促參法》第8條,「民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並為營運;營運期間屆滿後,營運權歸還政府」,就算東岸廣場的二、三、四樓是NET出資增建,營運期間過後也同樣要歸還市府。今天NET的種種法律動作,實在看不出意義何在。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

延伸閱讀

熱門文章

分享