哈佛大學大陸畢業生蔣雨融日前的畢業致詞引起全場掌聲，不過有大陸網友事後起底蔣雨融疑似有「權貴」背景，靠父親關係「走後門」進入哈佛；蔣雨融則在《微博》回應，父母早年離異，靠自己走出来的路坦坦蕩蕩，經歷隨便網友去翻。對此，陸媒《觀察者網》周二（3日）在《微博》評價，大陸才剛經歷了黃楊鈿甜天價耳環風波，目前對公平、特權等議題都處於高敏感、高強度時期，蔣雨融是恰巧撞到槍口上。
《觀察者網》指出，哈佛400年第一次選擇中國女生進行畢業演講，無關學生本身優秀與否，而是學校將蔣雨融做為一個工具人向美國總統川普傳達訊息，還能順便帶起美國網上一波輿論，這件事根本上是美國價值觀內鬥的花絮，但因蔣雨融被網友起底父親為中國綠發會專項基金執行主任蔣志明，才使這件事外溢到中國輿論場上。
《觀察者網》分析稱，實際上蔣雨融進哈佛是不是走了後門，有錢還是貧窮，不是很重要，但中國社會剛剛經歷了黃楊鈿甜天價耳環風波，對公平的訴求，對特權的聲討都處於高敏感、高強度階段，蔣雨融撞到這個槍口上。
《環球時報》前總編輯胡錫進周一（2日）也發文指出，此事件實際上反映了當前仍存在社會資源分配「不公平」的現實，但大陸網友即便有情緒，也不應該出現「中國不需要她這種人」的憎厭性判断。
胡錫進表示，許多人對她擁有並使用這些普通人家孩子不可企及的資源產生強烈「不公平」感，這與日前中日友好醫院胸外科規培醫師董襲事件類似，引發社會對其占有社會資源的不滿。
胡錫進認為，中國網友情緒的迅速發酵在當下的社會有其深刻根源，因此值得理解，當前優質教育資源競爭激烈，畢業後工作難找，公平本是實現社會情緒平穩的關鍵事項，全社會要不遺餘力地從各個角度對它進行完善。
胡錫進表示，一些人翻出蔣雨融的個人資訊後，質疑蔣雨融這樣的哈佛畢業生就是透過哈佛大學培養的中國「反體制工具」，所以她這樣的人畢業後愛去哪去哪，但是最好別回中國。「這樣的認知與對海外留學生的整體質疑與歧視有著相同邏輯，是後者的一次具體化。」
胡錫進認為，因她是哈佛畢業生就做「中國不需要她這種人」的判斷，是嚴重不妥的。香港大學在美驅逐哈佛國際生事件後，迅速表示接收，展現開放態度，「那才是值得稱道的態度」。
胡錫進再指，蔣雨融的家庭雖非大富大貴，但因較了解國際上的求學門路，經濟上也負擔得起，惟對草根階層而言「依然較難發現、獲得」，反映當前社會仍存廣義「不公平」的現實。
胡錫進指出，目前網路風向遇到事情會先朝公平與否的方向審視，這成了當下的輿論慣性之一，蔣雨融目前應當做的就是承受輿論上的這些情緒，若她的經歷在中國的法律和規章面前都無可挑剔，她就不會因這件事最終蒙受損失。
