楊泰順博士/中美文經協會理事暨中華戰略學會研究員
有鑑於國際情勢的混亂多變，財團法人民主文教基金會針對民眾對美中台關係的看法，於6月3日公布一項民意調查結果。一般認知，民主國家民眾對民生相關議題較為關心，至於國際政治議題，或因個人的無力感或因衝擊並不直接，民眾若非一知半解便是冷漠以對。例如，台海衝突雖然在美國政府決策圈受到高度重視，但美國一般民眾常因英語發音的類似，卻常連台灣與泰國的差別也無法分辨。
台灣民眾較其他民主國家更關心國際情勢
然而民主基金會的民調結果顯示，台灣民眾對美中台關係的關切程度，似乎高於其他民主國家民眾對國際議題的認知。以問卷第一題為例，問到：「美國要求台灣提高軍購費用，…您覺得主要目的，是『擔心台灣安全』，還是『想賣軍火賺更多錢』？」確定答題的民眾高達八成，僅有1成9不願表態。台灣民眾在涉外議題上有較高的關切度，應該與台灣身處風暴中心有關，因為任何國際情勢的風吹草動，都會直接衝擊民眾的生活日常。
但國際情勢詭譎多變，確實不是一般民眾所容易理解。這是為何，台灣的執政者常刻意營造一些外交成功的假象，藉「出口轉內銷」提升其國內的支持度。故而，誠如基金會董事長桂宏誠在民調發布會上所說，此一民調旨在了解民眾對美中台關係的「直覺反映」，並不涉及是非對錯。
台灣民眾疑美情緒高漲
根據這份「直覺反映」的調查，有54%的受訪者認為，美國賣武器給台灣，主要目的是「想賺更多的錢」，只有17.7%認為是「擔心台灣安全」。而有67%受訪者認為，美國保衛台灣是以此作為「跟中國對抗的籌碼」，僅12%受訪者認為美國是「真心保衛台灣」。當受訪者被問到「美國總統川普會不會為了美國的利益而出賣台灣？」時，竟有高達66.2%認為「一定會」或「可能會」，認為「可能不會」的有13%，「一定不會」則僅有7.5%。
就此直覺反映的意見，顯然多數台灣民眾並不信任美國協防台灣的動機。民進黨政府長久以來宣揚「不准疑美」，但種種跡象卻讓民眾更加疑美。
台海發生戰事民眾不信美國會協防
如果美國賣武器與協防台灣均是出於功利的算計，那麼台海一旦發生戰事，美國又是否會出兵保衛台灣？有43%受訪者認為「一定會」或「可能會」；但同樣有42.3%則認為「可能不會」或「一定不會」。兩者雖平分秋色，但受訪者似乎認為戰事發生時的國際因素，才是美國會否出兵的關鍵；既然不是台灣所能掌控的因素，意見也就趨於平均分配。例如大陸若對美國提出慷慨讓利，或大陸展現實力讓美國怯於承擔代價等，均可能影響美國是否協防。但無論如何，再愚蠢的國民也不會讓身家安全，全交由他國作為利益交換的籌碼。烏克蘭血淋淋的教訓，台灣人看在眼裡應有所感觸。
故而，當受訪者被問到：「台灣要全力配合美國的各種要求，才能獲得協助保障安全，請問您是否同意？」有57.7%的受訪者表示「不太同意」與「完全不同意」。顯然過半受訪者認為，台灣既然是美國利益算計下的籌碼，就算「全力配合」，恐怕也換不得真正的安全。
近半民眾認為抗中保台路線應調整
既然不甘於命運被美國操弄，當受訪者被問到：「哪種作法最能夠維持現狀而且保障台灣安全？」時，多數(42.6%)認為應「改善和中國大陸的關係」，有27.7%則主張「積極備戰推動抗中保台」，僅有12.4%認為需「配合美國尋求保護」。此一意見分布，顯然與民進黨政府「抗中保台」的政策背道而馳，同時也反映了民眾希望政府能走出自己的路化解危機，而非一味倚美抗中將命運交由美國定奪。
值得注意的是，認為台灣應「改善和中國大陸的關係」以保障安全，雖然與民進黨政策相違背，但交叉分析顯示，泛綠的支持群體中，有15.3%認同此一方向。這是否意味民進黨抗中保台路線已受到部分支持者的質疑？若果然如此，賴清德總統在上個月所提出的「中國是大公司，要併台灣小公司，應該先提出條件」，便應該不是一時口誤(只有13.5%認為是)，而是在「美國壓力下」(37.7%認為如此)，而釋出的妥協訊息。美國目前積極尋求與中共達成經貿和解，不希望賴政府此刻生事，應該符合時勢的走向。
民主基金會的民調總共提出了九項問題，從上述的分析觀察，民眾的回答相當切合邏輯性，並無嚴重的自相矛盾或前後不一致。這顯示出台灣民眾基於身家財產之所繫，的確較其他民主國家國民，更為關切國際情勢的現實。遺憾的是，執政者基於政黨利益的算計，如同反核，似乎仍不願在政策上鬆口。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
