美國總統川普（Donald Trump）對以色列與伊朗衝突的立場搖擺不定，時而強力支持以色列空襲，時而急於撇清關聯，隨後又轉回支持，使外界對美國政策走向更加困惑。隨著戰事升級，他模糊不明的態度進一步加劇不確定氛圍，而他提前離開在加拿大舉行的G7峰會，更讓人關注美方下一步動向。川普僅表示自己須返華府處理「重要的事情」，白宮則稱此行與「中東局勢有關」，但川普隨後在自家社群平台發文強調，此事「與停火毫無關係」。進一步引發外界對美國是否將介入戰事的疑問。
英國廣播公司BBC整理了川普目前面臨哪些壓力？他實際上的選項又有哪些？
1. 順應納坦雅胡壓力 升高對抗
當以色列飛彈上周擊中德黑蘭時，川普威脅伊朗領導人，聲稱其以色列盟友將發動「更加殘酷」的攻擊，而美方武器正由以軍使用。
川普的最終目標很明確，與以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）一樣，他認為伊朗絕不能擁有核武。不同的是，川普表面上偏好透過與伊朗達成協議實現這一目標，這也呼應他自詡的「世界級談判者」形象。
但川普對於達成協議的路徑反覆不定，時而以武力威脅為手段，時而重申外交對話。上周他甚至一度聲稱，以色列攻擊伊朗「可能促成協議，也可能讓協議破局」。
有支持者將川普的難以預測解讀為一種策略，即「瘋人理論」（madman theory），這種外交手法認為，若讓對手感受到你可能不理性，便能迫使其讓步。這一理論最早源於冷戰時期的美國總統尼克森（Richard Nixon），如今被認為是川普談判風格的一部分。
川普的部分顧問與支持者傾向這種「極限施壓」路線，他們主張威脅終將奏效，因為他們認為伊朗並未真心想談判，儘管伊朗2015年曾與歐巴馬（Barack Obama）政府簽署核協議，該協議後來遭川普撕毀。
納坦雅胡不斷向川普施壓，要求美方棄外交而選軍事路線。儘管川普經常表達希望獲得諾貝爾和平獎的願望，他最終可能還是選擇履行對德黑蘭強硬威脅。
以色列也可能私下推動美方出手協助，完成「清除威脅」的目標。以色列認為，美國擁有可摧毀福爾多（Fordow）核設施的鑽地炸彈。
隨著衝突擴大，共和黨內主張對伊朗進行政權更迭的鷹派議員，也開始對川普施壓。
川普或許也認為，軍事壓力可能讓伊朗帶著更弱的籌碼重返談判桌。但事實上，伊朗原已同意恢復談判。川普派遣的特使威特科夫（Steve Witkoff）原定本周日在阿曼與伊朗展開第六輪會談，如今該談判已被取消。
2. 採取中間立場 維持現狀
迄今為止，川普重申美方未參與以色列對伊朗的攻擊。
對川普而言，若選擇升級衝突，恐將面臨重大政治風險，也可能對其歷史定位造成深遠影響。目前，美國海軍驅逐艦與陸基飛彈防禦系統已協助以色列防禦伊朗的報復。
國安會部分顧問預料會勸告川普避免進一步激化衝突，特別是在部分伊朗飛彈已突破以美聯合防線、造成傷亡之際。
納坦雅胡目前聲稱，若能鎖定伊朗最高領袖哈米尼（Ali Khamenei），將有助於結束戰爭而非加劇衝突。然而，根據美媒報導，一位匿名美國官員表示，川普已明確反對暗殺哈米尼。
3. 聽從MAGA派呼聲 選擇後撤
川普還需面對國內政治壓力，特別是他的「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者的態度轉變。
雖然國會中多數共和黨人仍堅定支持以色列，包括對其提供軍事援助，也多數支持此次空襲，但MAGA派內部近來出現與傳統路線分歧的聲音。
過去幾天來，部分支持者質疑美國為何要捲入另一場中東戰爭，這與川普一貫的「美國優先」外交承諾相悖。
親川普的評論員卡爾森（Tucker Carlson）13日撰文猛烈抨擊政府聲稱未涉入戰事的說法，並主張美國應該「放手以色列」。
他指控納坦雅胡「戰爭成癮的政府」正企圖拖美軍下水為其作戰。卡爾森寫道：「參與這場戰爭，無異於對那些希望建立真正以美國利益為優先政府的選民，狠狠比出中指。」
同樣是川普核心盟友的國會議員泰勒·葛林（Marjorie Taylor Greene）則在X平台上發文說：「任何叫囂要美國全面介入以伊戰爭的人，都不是『美國優先』或MAGA陣營的一員。」這些批評對川普而言構成實質政治風險。
也因此，川普近來在公開言論上已展現某種程度的退讓。他在社群媒體貼文中與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）一同呼籲結束戰爭。到了周日，他更表示，以色列與伊朗應達成協議，並強調：「美國與攻擊伊朗一事毫無關聯。」
目前，美國協助以色列防禦的行動已招致伊朗警告，稱若華府持續介入，將報復美軍駐中東基地。
一旦美軍出現傷亡，MAGA陣營孤立主義的聲浪恐將迅速擴大，進一步迫使川普對納坦雅胡施壓，盡快結束攻勢。
