美國總統川普（Donald Trump）22日晚間突如其來地宣布，美軍已轟炸伊朗三處關鍵核設施，原本反對動武的共和黨保守派隨即轉向支持，並改口稱讚川普果斷。但此舉也使原先在民主黨與「讓美國再次偉大」（MAGA）陣營內部，圍繞是否出兵伊朗的爭議再度升高。民主黨領袖紛紛譴責違憲，警告恐將美國再次捲入中東戰爭。
政治新聞網站Politico報導，先前在共和黨內部，一派主張推動政權更迭，另一派則警告，全面戰爭違背川普「美國優先」的理念，雙方意見分歧。保守派活動家柯克（Charlie Kirk）在X平台上表示：「伊朗沒有給川普總統選擇的餘地。他十年來堅持伊朗不得擁核，而伊朗卻選擇放棄外交。這是一次外科手術般的打擊，精準執行，川普總統展現了審慎與果斷。」
曾被川普提名為司法部長的前佛州眾議員蓋茨（Matt Gaetz）過去曾警告中東衝突恐成另一場曠日戰爭，此次他在X上表示，這次攻擊不代表戰爭升級，並將其比擬為川普首任期內暗殺伊朗將領蘇雷曼尼（Qasem Soleimani）的行動：「就像蘇雷曼尼那次：打完就結束，無需政權更迭戰爭，川普是和平締造者！」
即便部分共和黨人質疑轟炸福爾多（Fordow）是否足以解除威脅，例如參議員希伊（Tim Sheehy），但在空襲後，希伊仍表示這是「正確的決定」。他說：「對那些唱衰者來說，這不是開戰，而是終結戰爭。」
民主黨普遍反對這次行動，認為即便摧毀伊朗核設施具正當性，川普仍缺乏法律授權。川普宣布美軍轟炸福爾多、納坦茲（Natanz）與伊斯法罕（Esfahan）三處核設施後，國會與華府譁然，部分盟友也批評他未經授權動武。
眾院少數黨領袖傑佛瑞斯（Hakeem Jeffries）抨擊川普此舉魯莽，要求召開機密簡報會，強調川普須對任何後果負起完全責任。據悉，傑佛瑞斯與多數民主黨人並未提前獲知，僅有少數人在川普發文前片刻收到通知；參院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）也僅收到一份無實質內容的例行通報。
部分長期要求美國加入以色列對伊朗軍事行動的共和黨人則對川普決策表示歡迎。主張對伊朗強硬的鷹派參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）稱此舉是「正確決定」，表示：「這個政權罪有應得。」
部分鷹派共和黨人早前主張，川普此舉是重創伊朗核計劃的歷史性機會，儘管可能引發報復。參院情報委員會主席柯頓（Tom Cotton）表示：「伊朗對美國發動恐怖戰爭已46年，我們絕不能讓其擁核。」
眾院議長強生（Mike Johnson）則事前獲簡報。他在X上表示，總統的果斷行動展現「美國優先」政策，成功阻止一個高喊「美國去死」的國家取得全球最致命的武器。
不過，也有部分MAGA孤立主義者感到不安。此舉可能加劇國會在下周回歸後針對《戰爭權力法案》（War Powers Act）與伊朗問題進行表決的壓力。
共和黨肯塔基州眾議員馬西（Thomas Massie）在X上批評：「這不符合憲法。」他長期反對干預伊朗，並與民主黨人聯手提出決議案，試圖阻止美國介入。
保守派眾議員戴維森（Warren Davidson）則表示：「即便川普的決定最終證明正當，其憲法依據仍難以成立。」
民主黨進步派眾議員卡納（Ro Khanna）與馬西一同提出決議案，主張國會應「立即返回華府」，通過該案以防美國陷入另一場無止盡的中東戰爭。
白宮目前尚未說明依據哪條法律授權對伊朗動武，引發外界要求限制川普權力。民主黨參議員凱恩（Tim Kaine）計劃推動決議案，阻止總統未經國會授權採取軍事行動，最快本周表決。他在X上質疑：「既然以色列承認空襲已讓伊朗核計劃倒退兩到三年，川普為何仍急於動武？這是極糟的判斷。」
正在奧克拉荷馬州塔爾薩市舉行「反寡頭政治」巡迴的獨立參議員桑德斯（Bernie Sanders），現場抨擊川普空襲伊朗「嚴重違憲」，強調「只有國會有權讓美國進入戰爭，總統無權單方面決定」。
