武成/翻轉教育與行動學習學會特約研究員
日本參議院共有248席，參議員任期6年，每3年改選一半議席，也就是124席。這次改選包含選舉區74席與50席比例代表，再加上1席東京選區補選，總共要選出125席。
保守選票鬆動 極右反中政黨尚未站穩
7月20日日本參議員選舉開票結果，執政的自民黨在區域選區獲得27席，政黨比例代表獲得12席，合計39席，雖然仍是相對獲得最多席次的政黨，但在參議院則失去多數黨地位；而非自民黨陣營總計獲得126席，比參議院全部席次過半所需的125席次多出1席。加上自民黨在眾議員去年10月改選後，自民黨獲得191席，不及過半所需的233席。日本憲法規定眾議院優位原則，雖然兩院都有立法權，在首相選舉和預算案，眾議院具有優先權，兩院意思不一致時，眾院可以用2/3表決否決參議院。石破茂去年丟眾議院，今年丟了參議院，接下來若要走少數黨執政的路子，確實佈滿荊棘。
石破茂和自民黨選舉主責者，也就是幹事長森山裕，雙雙否認辭職。即便上屆自民黨總裁選舉，以些微差距落敗的高市早苗，在選前表態，有意角逐自民黨總裁，但自民黨似乎沒有立即啟動總裁（黨魁）選舉的壓力。不過台灣方面的評論如：「為什麼選得這麼差，還沒有貫徹責任政治下台」、「石破茂親中反美、導致日本國民不信任」等等，這些比較充滿主觀情緒的文字，竟然出自所謂「知日」的台灣專家的評論文章中，恐怕會令人笑掉大牙。試問，採取內閣制的日本，就算由小泉進次郎或高市早苗取代石破，成為自民黨總裁，在眾議院非多數的情況下，也不必然保證可以擔任首相；此外，當前日本外有川普高關稅壓迫，內有在野黨追打的情境下，也該知道讓石破茂「死透了（自己）再上」的道理；換句話說，讓石破茂內閣支持度繼續跌，才符合黨內石破政敵真正的盤算，台灣自認「知日」的專家們同意嗎？
黑貓白貓、能穩定日本經濟的就是好貓
根據NHK選前民意調查，這次參議院選舉，日本選民最為關心的議題是「社會保障與少子化」占29%；人民第二關心的是「因應稻米及物價上漲對策」占28%；再來是「應對美國關稅措施」與「政治與金錢問題」各占8%；最後才是「外交與安全保障」及「有關外國人的政策」各占7%。NHK的調查每月進行，機構效應較低，民意分布接近常態分布。由此可見，執政的「自民黨」在國內政策議題上，無法得到選民的認可，是這次失敗的主因，恐非傾中態度所致。或許有人會說，此次斬獲15席的極右派新興政黨「參政黨」表現不俗，代表日本政治右傾化、鷹派當道、將採取更激進仇中路線，這或許仍流於過度解釋。
自（民）公（明）兩黨聯立政權始於1996年橋本龍太郎內閣，自民黨為了在眾議院達到穩定過半或是超穩定過半，在各選區與「公明黨」進行策略合作，禮讓「公明黨」，交換「公明黨」的政黨票，「公明黨」主要依靠支持其的母體，就是宗教團體「創價學會」為動員基礎；但近年在組織老化以及接班人不夠強的挑戰下，公明黨整體盤勢萎縮，保守選民組鐵票的鬆動，使這次參院選舉中，「自民黨」與「公明黨」的組織票都失靈。
較為令人信服的說法，是「自民黨」保守選票鬆動，且石破自去年10月眾議院選後至今，無論在國會攻防、經濟政策、社會福利等層面，沒有展現日本選民希望的領導能力以及可靠的政策產出；對美關稅交涉7次，缺乏突破，勉強可以說是第二個理由。至於這次崛起的右派政黨「參政黨」，如果沒有經歷至少兩次選舉的觀察，無法被當成一個穩定的政黨看待；畢竟「參政黨」除了喊出「日本優先」和反中基調以外，許多政策都是空白，這樣的政黨基本上不具備與「自民黨」談判的能力，也不是「中道保守」調性的「自民黨」合作唯一選項。後續「自民黨」如果發揮裂解小黨的本事，就有望拿回執改主導權。到時候是石破茂跌倒，還是歹戲仍可拖棚，請看官們拭目以待，且看筆者下回分解。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
