徐君寶/翻轉教育與行動學習學會特約研究員
這幾天體壇發生的震撼事件，便是國立台灣師範大學女足教練所引發的「抽血」爭議。此次抽血事件之所以引人注目，是因為學生並沒有一開始就「同意」參與實驗，而且當學生表明不願意再繼續成為實驗對象時，被該計畫的協同主持人，台師大女足教練周台英以學分威脅，因此不敢抗拒。致使許多學生身心靈受創求助無門。直到最近，其中一位學生簡奇陞畢業了，才敢找媒體投訴，揭發此惡行。
應徹查台師大事件是否有凟職、違法
此次事件令人瞠目結舌之處在於，
一、學生既然不是自願做實驗，為什麼還會「事後被要求簽同意書」？
二、為什麼大多數受害的學生都是敢怒不敢言，而且是等到其中一位學生畢業後，才由她代表在媒體面前揭露此事？
其實在學生被抽血的這些年當中，女足隊也有試圖跟相關單位申訴，例如理所當然，第一個部門就是學校。但為什麼當學生循正式管道向學校申訴，學校查了這麼久，結論都是「查無此事」，最後不了了之，這中間到底有沒有人員瀆職跟學校「壓案」的嫌疑？
美國體壇曾發生性質類似的體操界性虐待醜聞，此即爆發於2016年的集體性侵事件。該事件的發生過程，與「台師大抽血案」非常類似。該事件從1990年代末開始，有超過368個隊員指控曾被「全國各地的體育館負責人、體操教練、體操相關工作人員」性侵；其中，有上百個體操隊員的訴訟，是針對長期擔任美國體操代表隊隊醫的拉理·納薩爾（Larry Nassar )，他被控訴以提供醫療為理由，性侵隊員至少長達14年的時間。
美國體操隊是世界級的水準，她們訓練出來的選手，拿過非常多的奧運金牌。因此，當年事件爆發時，大家想問的第一個問題就是「14年？怎麼可能？」其中，個中的邏輯牽涉到運動員的認知，運動員在面臨個人的「球員生涯發展」以及「為國爭光」，兩者之間的矛盾掙扎，最後在為了爭取國家榮譽上，往往非志願地被迫做出的「息事寧人」的無奈決定。
美國金牌體操隊也曾發生性侵醜聞
其實美國體壇的這個醜聞，某些退役或是並非國家代表隊的選手，早已對隊醫Larry Nassar舉報多次。但是，舉報的結果不是被吃案，就是選手自己受害。以目前當紅的美國體操隊選手Simone Biles為例，她在 2015 年向教練正式提出，教練Larry性侵她的事件。但在通報後，該案不僅石沉大海，她也在接下來的奧運代表選拔賽中被除名，甚至連候補名單都未納入（當時，Simone還是美國奪金的熱門人選）。由此可見，運動員為了不要拿一生可能就只有一次奪取奧運金牌的機會，作為賭注，就很有可能選擇「息事寧人」。而這種選擇，更促成了霸凌人認為，他們可以對選手予取予求的心態。
此次台師大事件的吹哨人簡奇陞，在被訪問的過程中也提到，她如果出來對媒體說教練怎樣怎樣，那是她一個人對抗體足，她說：「那我從小到大的夢想，跟我的未來怎麼辦？」
由於台師大是好大學，也以培養為人師表著稱，學校的老師道德素養應該是最高的要求，這種幾近霸凌的抽血事件，怎麼會發生在台師大，全台才會為之震驚。正如世界級的美國體操隊，教練也應該是身心素質都是最優秀的人，性虐待醜聞公諸於世時，大家也才都會震驚！但由此可見，在運動員的世界中，這些事件可能不是單一事件，是否存在集體式的、系統性的霸凌或性霸凌，當然要徹查到底！
運動體育領域有獨特政治文化，應建立特別處理機制
筆者在感嘆與難過的同時，呼籲除了要從制度面改善，例如：設置獨立的申訴管道、讓學生可以匿名舉報教練的違規行為等之外，更重要的是應該規劃一系列「問題解決微課程」（建議1-4學分），且該課程必須被列為我國運動員的「畢業門檻」。要求講師從真實世界發生的個案中，帶領球員去理解、討論與判斷，最後提供具體申訴管道及申訴辦法，最好能模擬實況，使學生在虛擬的實踐中，最終能達到學習目標。再者，國家也可以設置基金會，協助受到教練霸凌的球員（或任何人），有一個完整的輔助機制（supportive system）去協助球員完成後續整個事件的收尾，儘量能將後遺症完全避免與消除。筆者的意思，運動員之間，以及運動員與教練之間，有著比較特殊的領域文化。他們彼此的認知、感覺、評價或許和一般大學師生或教職工生之間的互動有所不同。因此，運動界的霸凌，可能需要不同於學校中的處理及治療模式。總之，如何避免下一個Larry Nassar，或者更多的簡奇陞受害者的出現，希望台師大女足隊員抽血事件的處理，帶給台灣體育界的轉機。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
