高誓男/中華民國公教軍警消聯合總會副總會長
公民團體發起、民進黨背後策動的首波「大罷免」於7月26日落幕，出人預料但也不太出人意料地，被罷免的在野立委及市長全數過關，罷免者全軍覆沒。這次選舉標示著，我國的民主深化在顛仆艱難的路上，仍然見到漸趨成熟的曙光。而選民們在朝野黨派雙方火熱激情對抗下，展現冷靜理性的民主抉擇，令人讚賞及欣慰。針對這樣的結局，讓我們覺得，台灣的民主前程仍可期待。
發動大罷免是民主倒退的極致表現
我國的民主發展，在民國97年國民黨重新拿回政權，完成杭廷頓（Samuel P. Huntington）所謂的「二次輪替」（two term over）的「民主鞏固」（democratic consolidation）階段，本應繼續邁向「民主深化」（deepening of democracy）的進程。詎料民國105年民進黨全面執政之後，藉由一黨獨大逆轉走向「民主專制」（democratic autocracy），導致民主倒退（democratic backslide）。
民國113年民進黨次贏得總統選舉持續執政，但在立法院失去多數席位，形成「分立政府」（divided government）；依民主憲政理則，民進黨應可仿效陳水扁初當選組成類「跨政黨內閣」，或至少加強朝野溝通、尊重立法民主決策。但賴清德政府卻反其道而行，以對抗代替合作，動輒杯葛立法議事，甚且運用行政院覆議、司法院釋憲等手段，極力抗拒立法多數決策；最後不惜大開民主倒車，濫用民主選舉制度，發動「大罷免」，企圖翻轉立法院少數局面，重返「一黨專制」。
民進黨的「大罷免」被國外媒體形容為「民主實驗室」，實際上帶有嘲諷的意味。畢竟定期選舉才是常規授權的制度，罷免僅是民主保障的「例外條款」，作為彌補重大偏離民意時的補救機制。如今卻被民進黨仇恨式地濫用成為常態作法，這在全世界民主國家從未見過，當然不足為取。
這次的「大罷免」，民進黨所動用的資源及手段鋪天蓋地、無所不用其極。例如策動民團連署、綠媒側翼全力助攻、行政資源大力下鄉宣講、司法檢調選擇性辦罷免案、賴總統「團結十講」宣講助攻、全台罷團「護國大遶境」等等，都在顯示民進黨對於「大罷免大成功」的決心。奈何事與願違，民進黨雖大打如意算盤、預估至少拉下5、6席國民黨立委，但眼睛雪亮、理性冷靜的選民卻用選票給出了教訓！
大罷免後朝野應有的省思
針對首輪「大罷免」，賴總統臉書發文指出「今天（大罷免）的結果，不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗。……有超過130萬人，親手在連署書上，一筆一畫寫下了他們對國家的期盼。……深深感謝公民的力量，……是你們，讓人民的公僕回到地方謙卑請託；是你們，讓被不合理刪凍的國家預算順利解凍。」卓榮泰院長選後發言，也堅持「大罷免」是公民團體的自主行動，非關民進黨執政的成敗責任，行政院的施政將繼續往前走。更有甚者，民進黨林右昌及吳思瑤等領導人，更直言大罷免是公民運動，不是政黨對決，更不代表政黨勝負；而大罷免中看到中國無所不用其極介入，反共護台路線不只不會改變，會更加強，8/23還有罷免投票，民進黨不會改變捍衛國家主權和憲法精神等等。言下之意，都仍在為大罷免辯護。
反觀在野黨選後的反應，蔣萬安市長針對台北市守住5席立委席次強調，「必須謙卑傾聽、理解不同聲音，為打造更好的台北和台灣而努力；並衷心希望台灣社會可以一步步彌合傷口，找回美麗、善良、團結的台灣。」國民黨朱立倫主席則表示，「台灣人民用選票證明，台灣的民主是成熟、偉大的，大家共同守護民主，守護台灣。……所有台灣人民選擇安定，政府應該做事，不是搞惡鬥。」在野黨至少表達了較為平和謙卑的態度。
總之，在選舉之後，社會上一片期待恢復祥和，彌補撕裂、促進團結，朝野合作推動國家發展進步之際，我們並未看到執政黨展現反省的態度，更遑論有在野黨人士呼籲執政團隊負起政治責任、內閣下台改組，無異緣木求魚！
這次「大罷免」的民主倒退現象展現到了極致，在民進黨傾全力動員之下，造成朝野尖銳對立、政治動盪、社會分裂；此即除政府花費鉅資辦理罷免外，實際上付出了更多無形的社會代價。
所幸，通過這次國內外史無前例的「大罷免民主實驗」，事實證明我國的民主深化在顛仆艱難的路上，已見趨於成熟的曙光。如果真能喚起多數民眾對民主的熱愛及認識，社會化暴戾為祥和，促成朝野和解及合作，那麼付出的成本代價則尚可接受；也期盼8月23日下一波的「大罷免」，選民再次做出睿智的選擇。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
