黃丙喜/國家公益發展協進會榮譽會長
726大罷免大失敗，其實也是電視名嘴的災難日。這群打著「資深媒體人」或「政治評論員」名號的可信度全部破産。奇怪的是，他們事後居然還是每天有臉繼續噴口水，照樣胡説八道，有够無恥。
還好，這些人不夠格當知識分子；不然，士大夫之無恥是為國恥。中華民國不會因為這票人的無恥，而增加了一項國恥；固然台灣的自由民主成就因為這群人的無恥，而稍形減亮了些。
726大罷免揭曉後，名嘴還可信嗎？Newstalk網站登出了全台大罷免投票日前名嘴大預言的實境，多位政治人物和名人曾公開提出罷免席次預測，但最終「0:25」，结果與預測的落差甚大，引起社群網路熱議，也成為最近社會大眾茶餘飯後的笑柄。
台北市議員秦慧珠在《三立電視台》開票剛開始時，預測將罷免「0 席」，完全命中。哇，堪稱神準，應該向秦議員請教來自何方功力及所憑依據！
在政論名嘴口水上花時間，不值得；所以，我們就統計列表清楚顯示這些「類通天大道士」的預言水平，也好言相勸這些名嘴拿通告費前，先好好做些符合科學統計的功課。大家看仔細了！
民進黨立委鍾佳濱，10 席；民進黨立委林楚茵，11 席；民進黨立委林俊憲，10 席以上；民進黨發言人卓冠廷，7 席；民進黨立委王義川，10 席。
民進黨是大罷免的「類當事人」，非但沒一位猜的在合理誤差範圍之内，還全部都自嗨過了頭，印證了行為經濟學的羊群理論實在有它的道理。
前民進黨立委林濁水，被罷掉 4 席不稀奇，至少要罷免掉 10 席才合理。前台灣基進立委陳柏惟，至少有 10 席。這兩位不是立委了，但還是陷在泛綠的同温層裡，抱團取暖啊！先有了立場，當然難知民心真正動向。
政治人物預測倒一堆，政治學者也好不到那裡去。名嘴范世平是大學政治學教授，他預言能罷免 11 席。希望民進黨原來信心滿滿的罷8席以上，不是受他誤導？
資深媒體人猜的怎麼樣呢？陳敏鳳10席；節目主持人王時齊預測 25 席將全數罷免成功；節目主持人黃暐瀚解釋這次大罷免仍有許多變數，但一定要預估數字的話，能有 7 席成功。資深媒體人尚毅夫預測能罷免 8 席，資深媒體人鍾年晃預估罷免 8-12 席。有趣的是，他們猜的數字跟和民進黨的距離看來成正比，果然屁股會決定腦袋。
《美麗島電子報》董事長吳子嘉也來湊一腳，他在預測此次罷免席次恐僅 5 席以下。他常做民調，有做些功課，還是有用。至於網紅四叉貓，罷掉 6 席，雖然也離題，但總比名嘴好一些。
現在大家普遍對新聞媒體和記者的觀感不佳，經常武斷認為他們是台灣最大亂源。其實，真正的亂源在政論節目。但再經深入追究，赫然發現這些名嘴也不過是電視公司老闆們的演員，甚而是道具，他們的發聲原來都是照本宣科。政論節目和連戲劇的性質怎麼它差別不大！
這次罷免結果讓名嘴預測「大翻車」，社群網路上也哀號聲一片。網友紛紛覺得受騙，而認為今後應該省下時間來多唸書。
你呢？續續被名嘴詐騙，還是多唸幾本書。如果你還是忍不住想看，但請你清楚記得這些名嘴曾經鬧過的笑話。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
