練鴻慶/政治工作者
基隆東岸廣場爭議，圍繞在由NET所興建的2到4樓產權歸屬於誰，而前基隆市長林右昌批評現任市長謝國樑「賤租」東岸廣場，就等於是承認了市府有所有權。民進黨若要繼續附和NET才有所有權之主張，無異於要求謝國樑「出賣基隆市產」。
依據經驗法則，是自己的財產，才有「賤租」的問題，如果不是自己的，連「租」都不行，何況是「賤租」？東岸廣場的委外是在林右昌任內，如果林右昌真的有把東岸二三四樓的產權送給NET，或者有什麼私下協議，不妨大大方方說出來。
但是，既然林右昌批評謝國樑「賤租」，那當然是基隆市府的財產才有可能「賤租」。同樣的道理，現在NET主張「市府不能把自己沒有的納入招商範圍」，但2021年基隆市府將東岸2、3、4樓納入招商範圍，NET也以協力廠商的身分得標，總不能說標給NET可以，標給微風就不行。
民主的精神在互相檢驗，微風的得標條件當然應該被檢驗，但檢驗的前提應是「市府有東岸所有權」。微風每年的權利金加租金總額是6000萬（租金5000萬再加上1000萬多媒體廣告通路），而林右昌時期的權利金總額為5050萬，是否「賤租」，交給基隆市民公評。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
