張亞中/孫文學校總校長、中國國民黨主席參選人
日前在中國國民黨中央黨部前，出現一幕戲劇性的場景：民進黨前台北市黨部副執行長陳聖文遞上一瓶象徵「蘭嶼核廢料水」的瓶裝水，挑釁藍營敢不敢喝。沒想到，國民黨發言人楊智伃當場「一口乾」，並高喊「公投投同意，能源更有力」，成為全場焦點。
然而，若我們回到科學事實，這場挑釁根本是一場「虛構的恐懼」。首先，蘭嶼核廢料貯存場存放的是低階固體廢料：使用過的手套、防護衣、濾材等，並不存在可以隨手裝瓶的「核廢水」。換言之，這瓶水的本質就是普通飲用水，並非經過輻射污染的液體。
其次，核安會長年在蘭嶼進行環境監測，每年採集超過五百個樣品，包括飲用水、地下水、農漁產品、海水、土壤等。數據顯示，蘭嶼的環境輻射量完全在自然本底範圍內：每小時約 0.027～0.041 微西弗（µSv/h），換算成年僅約 0.36 毫西弗（mSv）。這甚至低於世界天然輻射平均值 2.4 mSv/年。
就算把這瓶水假設為「最高標準」的飲用水放射性濃度來算，一杯 250 毫升的輻射劑量僅約 0.034 微西弗。相比之下：一次牙科 X 光是 5 微西弗，一次胸部 X 光是 100 微西弗，搭飛機 1 小時約 3–5 微西弗。很清楚：那杯水的劑量連日常生活的一小部分都不到，根本無害。
勇氣與無知的對照
因此，當楊智伃「一口乾」時，他的行為其實沒有任何健康風險，但卻展現了在政治挑釁面前的從容與勇氣。這不僅是一個象徵性的舉動，更是以身作則告訴大眾：科學才是真正的依據，恐懼往往來自誤導。
反之，遞出那瓶水的人，卻正好凸顯了對科學的無知與對民眾的誤導。他所謂的「核廢水」根本不存在，卻以此為政治攻擊的手段，把無害的事物塑造成恐怖的象徵。這種操作，不僅掩蓋了事實，更讓民眾的能源討論陷入情緒化與非理性。
我們高度肯定楊智伃的理性、科學與勇氣，這是國民黨青年的好榜樣，值得我們給她按讚。
我對核電的第一手經驗
在此，我也願意分享一點個人經歷。我曾是核能電廠的工程師，參與過多次換燃料棒的大修，平時也經常巡視機組。每一項工作，我們都必須遵守最嚴格的防護規範，所有行動都依照標準的 SOP 流程。
在核電廠，安全是最高原則。每一位工作同仁都認真負責，對運轉與輻射防護格外謹慎。核三廠在安全檢查無虞後重新啟動，我完全有信心：我們的工程師一定能為台灣提供安全、穩定的發電。
理性與科學才是能源的答案
民進黨此次行動，本質上是為了反對核三廠延役公投所做的政治造勢。但能源政策不能建立在恐懼與操弄，而必須建立在理性與科學之上。
台灣需要乾淨、便宜、穩定的能源，而核能正是選項之一。它的安全性早已經過世界多國驗證，只要嚴格監管、專業運作，核電能為我們的未來提供可靠保障。
一杯普通的水，被貼上「核」的標籤，就成了政治鬧劇。我希望大家能相信理性與科學，讓台灣有乾淨、便宜、安全的能源，不要再被政治口號所誤導。也請大家在8 月23日為核三廠延役投下「同意」票。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
