民眾黨前主席柯文哲因涉京華城案，遭控貪汙收賄、公益侵占等罪，經台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保。柯文哲昨（8日）走出看守所後痛批「北檢一年什麼都沒查到」。然而，台北地檢署今（9日）下午6時已正式向法院提出抗告，主張柯文哲及共同被告應曉薇在證人尚未交互詰問完畢前，仍有羈押之必要，並指出柯文哲具保後立即與證人接觸，涉嫌違反禁止接觸之命令。
台北地方法院今晚表示，已收受北檢抗告狀，但尚須整卷（含筆錄），因此不會在今日內移送台灣高等法院。
北檢指出，依照台灣高等法院114年8月11日裁定（114年度抗字第1881號），關於柯文哲涉犯公益侵占部分，「仍有重要證人尚未調查完畢」，因此羈押理由依舊存在。檢方於抗告狀中逐點說明，重點摘錄如下：
1.尚待交互詰問證人：檢方盤點，114年10月間尚待交互詰問之重要證人至少包括：黃景茂（10月2日）、張高祥、范有偉（10月16日）、黃珊珊（10月21日）、吳順民（10月30日）。因此，檢方主張不論貪污罪或公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前，仍有羈押必要。
2.具保後與證人接觸：檢方指出，柯文哲於昨（8）日具保後，即與本案證人陳智菡、陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命令中「不得與證人有任何接觸之行為」的規定。
3.對共同被告喊話：檢方認為，柯文哲具保後，針對將於9月16日出庭作證的共同被告李文宗公開喊話；然而李文宗就公益侵占犯罪事實，與柯文哲之間存在相互指證關係，此舉恐有干擾之虞。
4.利用社群帳號製造輿論：檢方表示，柯文哲在羈押禁見期間，仍持續授權特定人士使用其名義經營社群帳號，針對法庭活動「片面解讀、惡意扭曲、斷章取義」，並透過隔空方式串證，甚至抹黑、恐嚇對其不利之證人。
5.至於應曉薇部分，尚有沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳順民等證人待交互詰問。檢方強調：「在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要」，這是檢察官一貫的主張。
