國民黨、民眾黨都表示支持陸配取得身分證年限由6年減至4年，但遭民進黨立委反擊，基層醫師更以「反對健保資源濫用」為由發起連署，據稱已獲5萬人支持。而據Quickseek聲量調查，雖然有近四成的網路討論聲量負面看待陸配4年取得身分證議題，但仍有過半討論保持中立態度，進一步觀察議題的發展。
Quickseek調查最近一週有關「縮短陸配入籍年限」議題的討論後發現，正負聲量比為0.39，負面聲量是正面聲量的2.5倍，網路負面聲量呈現一面倒的趨勢；但值得注意的，維持中立的聲量仍然過半。
再觀察「縮短陸配入籍年限」的討論熱門關鍵字可以發現，民眾對於陸配入籍年限縮短的擔憂主要是來自：陸配及其親屬會搶占台灣的健保資源。
分析議題討論的熱帖也可發現，「打馬悍將粉絲團」提出的「陸配入籍不用放棄中國國籍」，以及民進黨立委王定宇提出的「僅中配不用放棄國籍」、「陸配70歲以上雙親以及2歲以下孩童可依親來台，使用台灣社會福利和健保」，受到最多討論。
就連民眾黨黨團臉書28日宣布將提案支持陸配4年取得身分證，也遭到網民圍攻；發動連署反對陸配4年取得身分證的澄清醫院胸腔外科主治醫師杜承哲也在民眾黨黨團臉書留言稱，有很多民生法案可以推，一樣有機會為民眾黨加分，現在要推陸配4年取得身分證，不免讓人懷疑是因為得到國民黨立委陳雪生送的一席召委，所以要償還人情
杜承哲呼籲民眾黨支持者，請一起勸民眾黨主席柯文哲回頭是岸，或是支持他的連署，而他的連署現在已經有五萬人連署了。
對於「陸配縮短入籍年限」遭致網路巨大負評，中山大學榮譽退休教授廖達琪提醒，網路討論經常很衝動，也容易被誘導、帶風向，但別忘了，還有過半的聲量是維持中立，要等更多的資訊再做判斷。
廖達琪指出，陸配縮短入籍年限跟「健保被濫用」之間的邏輯，也說不通，事實上，陸配跟其他外配一樣，年紀都比較輕，現在都是繳健保費，何來「吃健保」之說？
銘傳大學廣電系主任杜聖聰指出，負面的聲量雖然大，但是中立的聲音跟正面的聲音不少，負面聲量只占總聲量的35%，顯示台灣的65%的民眾還算是理性持平的看待這個事情；疑慮多少會有，主要是國家安全的部分，但是如果有65%都贊成或中立的態度，建議政府不能「膨脹」這35%的反對意見，以免寒了陸配家庭的心。
至於陸配取得身分證後，會把一大批中國親屬弄來台灣，消耗健保資源，更是與事實不符。陸配拿到身分證，父母若滿70歲是可申請來台定居，但台灣一年只有60個名額，申請時間要等15到20年；因此，即使70歲來台仍是探親，並沒有身分證，所有身體檢查、看病都要自費，何來濫用健保資源？
針對陸配取得身分證年限要比外配多二年，監委紀惠容日前也表示，政府在處理攸關人權事務，太常遇到國安、政治因素，人權就被推遲，如今陸配、外配取得身分證年限不同的議題，同樣存在類似人權不對等狀況。
