李明/國立政治大學外交系兼任教授、中美文經協會秘書長
2025年6月13日，即國際原子能總署指控伊朗違反核不擴散協定第二天，以色列對伊朗鎖定軍事據點、核子設施、和高階指揮官發動突襲，成功擊斃多名軍隊高層和核子科學家，也摧毀了好些伊朗空軍基地。
以色列當局聲稱，軍事行動係針對伊朗政權而非伊朗人民，但也不排除實現伊朗政權更替。以色列的軍事行動引起全球震撼。在以色列的請求下美國介入，對納坦茲在內的地下核設施發動精準打擊。戰爭在6月25日結束，通稱「十二日戰爭」。
以色列總理納坦亞胡宣布對伊朗的攻擊為「雄獅崛起行動」，在襲擊伊朗的前一天，以色列摧毀加薩走廊的電信設備，切斷了當地和世界的通訊，觀察家咸信是為接下來的軍事行動轉移各方注意力。
以色列對伊朗空襲動用超過200架戰鬥機，包括多架F-35；其特色是F-35隱形戰機可在空中加油保持更大續航力，用來襲擊100多個地點，投擲超過330枚炸彈，惟並未造成核事故，也沒造成核污染。
以色列攻擊伊朗核設施依靠AI戰場管理能力
根據媒體評析，這次以色列對伊朗空襲，是涵蓋有人駕駛戰機、AI目標識別系統、網路攻擊，與及時情報偵察等多維度的「智能協同作戰」。大陣仗的跨國攻擊，是以精準的AI戰場管理能力，加以數據處理、優先目標排序、作戰情報即時更新等再交由演算而成，可謂環環相扣，是戰爭模式的歷史性轉折。
近年來，AI 不但在商業和科技界大放異彩，更成為國防科技的寵兒，在無人機操作，網路安全維護和情報數據分析各領域廣泛運用。在無人機應用方面，AI可以深度學習算法賦予無人機「智慧眼睛」，實現自我導航和目標識別；在網路安全方面，AI能隨時檢測異常活動，有效防禦駭客攻擊；在情報分析方面，AI可快速處理海量數據，找出適當模型形成正確決策。以美軍的Project Maven 而言，它以電腦視覺技術分析監控影像，提升敵我識別能力。以色列為例，在AI結合國防科技的運用，已是全球知名的佼佼者。
AI 科技用以生產尖端武器，在作戰當下更新規範，它兼具超高效率和戰略優勢。以AI生產精準炸彈，做出精準攻擊；能夠快速移動，以己方立場決定戰爭升級或是降溫，是戰術更是戰略決勝的關鍵。運用AI也可節制打擊目標，僅攻擊軍事設施避免傷害平民，降低軍事行動的倫理負擔，規避國際更大制裁。
由於在加薩走廊對巴勒斯坦人的殘酷壓制，以及對伊朗的主動攻擊，納坦雅胡在聯合國大會期間受到多國代表強力杯葛；但從他的立場而言，以色列是打了一場「漂亮的」十二日戰爭。AI在現代戰爭的運用，真的銳不可擋！
從以色列和伊朗衝突的經驗，加以印太地區面臨美中關係緊繃，兩岸情勢從低迷走向緊張升級，學者已從敏感地嗅出AI發展並提出觀察：中國大陸會否在自認為必要時機，以AI科技對台灣發動類似「十二日戰爭」的打擊行動？
在台北最近的一場國際研討會上，有外籍學者指出，印太地區和中東地區不同，特別是本地區中美俄朝皆是核武國家，一旦出現大型衝突，將牽一髮而動全身。為避免誤解、誤判或危機失控，「AI均等」（AI Parity）或可成為避戰的重要思考，意指在AI武器化的發展途中，敵對國家彼此間實力均等的情況下，有助於確保和平。這樣的觀念，類似上世紀冷戰期間，擁有核武的美蘇施行戰略嚇阻或「相互保證毀滅」（mutually assured destruction）。
學者直言，相較於快速成長的中共軍力，台灣堅韌的實力、堅定的意志，強大的AI運用及可信的嚇阻力量，才是維護國家生存的利基。學者建議，重點在於無人機和網路戰爭是決勝要素，台灣也必須維持領先才是正辦。以提升的AI實力，增強「指管通情偵蒐」（C4ISR）效能，指導防衛策略、攔截來犯的無人機、考慮施行報復或先制攻擊（preventive attack）。不過，以台灣目前與中國大陸的軍力對比，論者仍認先制攻擊「切不可行」，否則將是自曝其短引爆戰爭。
AI運用於戰場求勝但台海仍應以AI求和平、避戰
AI在武器研發和戰術運用固然效率可觀，藉助精準打擊亦能節制武力使用層級和規模，但也可能出現自動化系統誤差、或機器失能，一旦失控，反而造成更大的風險和危機。因此，全信AI反而遭受AI制約，經由人的意志掌控、不受AI「拖累」，才能運用AI到達極致。畢竟是人、而非AI，方知道和平的不易、以及和平的不可取代。
論者進一步指出，從以色列伊朗衝突來看，AI武器化趨勢無可置疑，但印太區域無論軍力大小，各方均應壓低戰爭和危機風險，才是更優先的選項。兩岸關係目前僵持不下，敵對情緒越發升級，對軍力較小的台灣不是好事。論者也指出，在發展AI的道路上，台灣必須維持和中國大陸的溝通管道暢通，使雙方知悉彼此意向、及可接受的底線，同時與盟國合作AI研發，但必須避免衝突失控。雖然如此，兩岸互信蕩然，敵意螺旋上升，相當可惜也極危險。
北京雖然宣稱追求國家統一不放棄使用武力，但一般相信不是和平到了絕望，中國大陸不會輕言使用武力攻擊。台海兩岸軍事力量懸殊，「AI均等」也非一蹴可幾，台灣國防的脆弱性顯而易見。台灣外交孤立、盟國承諾亦不可靠，更無「先制攻擊」的空間。更有甚者，不同政黨基於迥異意識形態，對立依然嚴重；不易妥協更增加防衛困難度，「避戰」和「慎戰」方為執政者的優先選擇。
