桂宏誠/民主文教基金會董事長
中國國民黨黨章的前言中揭示「追求國家富強統一之目標，始終如一」，但過去國民黨的領導階層早已視「統一」為禁忌。現今正在競逐國民黨主席的幾位參選人，皆應該向黨員說明其是否認同追求國家統一仍是「始終如一」。尤其，郝龍斌不僅擔任過國民黨副主席，更還曾任「統派」的新黨全國委員會召集人，他的主張應最具有經驗性的指標意義。
「和中不舔共」意味了什麼？
郝龍斌宣布參選後就提出了「和中不舔共」的兩岸關係立場，日前在參選人辯論時雖遭鄭麗文糾正應為「和陸友陸」，但郝龍斌迄今未予修正，顯示他若非對兩岸關係的法理現狀缺乏了解，就是預示追求國家統一的「始終如一」應予調整。因為，郝龍斌若認為「中華民國」就是「中」，又何來「和中」之所謂？可見郝龍斌遵循了賴清德的立場，把「中華人民共和國」等於「中國」，而「中華民國」則等於「台灣」。
其次，郝龍斌在辯論時呼籲「中」方講清楚「九二共識不等於一國兩制，否則對話很困難」。然而，不僅「中」方早已說明過，且把九二共識曲解為等於一國兩制者，也正是出自於民進黨刻意混淆視聽。以郝龍斌的資歷而言，理應知道「九二共識」是國民黨所提出，且有能力積極釐清以正視聽，但他把該向黨員及台灣民眾說清楚的事情，卻推給了中共來說明。
國民黨是否需有和平統一的方案？
事實上，「九二共識」可謂是現今兩岸關係政治定位的法理現狀，「一國兩制」則是中共主張國家統一後的政治制度安排。郝龍斌不該不知道，在形成「九二共識」時中華民國頒布有《國家統一綱領》，且主張追求兩岸和平統一以共同建立自民主、自由、均富的中國。換言之，當時我方所以反對「一國兩制」，是因另有「一國良制」的主張。
「九二共識」是邁向兩岸和平統一之途的起站，郝龍斌若不接受「一國兩制」是這條路的終站，也應該說明他所主張的終站是「幾國幾制」？或是他根本主張國民黨應關閉這條路，自也應撤掉黨在政綱中所設「九二共識」這一起站？
郝龍斌在辯論中還要求中共「尊重中華民國存在的事實」，猶如向黨員宣示他的主張是向民進黨的主張靠攏。否則，郝龍斌至少應進一步提出中共應該怎樣做，才算「尊重中華民國存在的事實」？其實，「九二共識」的重要內涵是兩岸交流時先擱置主權爭議，也意味了尊重中華民國主張法理上仍代表唯一的中國。
中共在馬英九執政時期不挖走中華民國的邦交國，而大陸人民和高官來台交流時須獲「中華民國臺灣地區入出境許可證」等，都是中共因接受我方提出的「九二共識」，才以默認方式「尊重中華民國存在的事實」。
中國國民黨是否也遭借殼上市？
郝龍斌更該向黨員說明的是，現今中華民國是否遭民進黨政權「借殼上市」，以致成了「台獨化」的中華民國？而不再追求國家統一「始終如一」的中國國民黨，是否同樣也成了「台灣化」後的「台灣國民黨」？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
