前總統蔡英文重啟《想想論壇》，大動作挺綠能。核能流言終結者創辦人黃士修今天（20日）大酸，前朝英皇御用的「北門學士」出手，代表黨內廢核利益結構的反撲，龍椅不穩的萊爾校長只能瑟瑟發抖。
蔡英文重啟《想想論壇》首篇便打能源議題，一篇由行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫執筆，另一篇則掛能源專題小組，蔡英文還特地用臉書貼文再推播。
蔡英文指出，2016年她執政以前，全年供電綠燈僅50天；到了2020年，全年供電綠燈超過300天；2022年，綠能發電占比超過核電；2024年，燃氣發電占比超過燃煤發電。
蔡引用數據有貓膩
黃士修則注意到，《想想論壇》這兩篇文章都不談2017年815大停電震驚全國，導致2018年以核養綠的大公投大成功。
此外，蔡英文以供電「綠燈超過300天」為傲，但黃士修指出，實則是2019年將備轉容量率計算方式改成冷機也算。
換言之，此前備轉容量率是採用「熱機」計算，也就是有開機運轉併聯發電者，才會計入備轉容量率內。不過2019年之後，只要被認為可以發電的機組，不用開機，也會計入「備轉容量率」裡面。於是一些已經停止運轉的機組，只要沒有除役，就可列入備轉容量率內。
黃士修說，但遠水救不了近火，2021年的513大停電、517大停電，2022年的303大停電，證明反核集團就是騙子。
林子倫文章遭三大打臉
黃士修並對林子倫文章提出三大打臉。首先，林子倫將能源安全簡化為「多元、分散、在地」，迴避天然氣供應鏈的極度脆弱。美國智庫CSIS兵推，「若解放軍封鎖台灣，天然氣撐不過 10天」，而核燃料的抗封鎖能力，是其他能源無法比擬的。
黃士修指出，間歇性的再生能源，需要大規模儲能緩衝，導致系統整合成本非常高昂。電網在缺乏穩定基載時更脆弱、更昂貴，最終成本全數轉嫁給民眾與產業；相較之下，一座大型集中式核電廠，遠比需要大面積土地與依賴天氣的風光電更穩定，「跟你的戶頭餘額一樣，備轉容量充足才是真韌性。」
其次，林子倫強調「綠色商機」是聰明的選擇，黃士修說，這是掩蓋台電已賠到破產的事實，行政院撥補幾千億續命，續的是雲豹等綠電的命。
且林子倫引用國際報告，宣稱再生能源是主流、核能是「舊路」。黃士修指出，實情是，美國海軍情報局、戰略司令部、能源部長及AIT，都表態支持台灣使用核能，這更是地緣政治與國防戰略問題。且同一份國際報告表示，再生能源固然增長，同時存在核能復興趨勢。歐盟將核能納入《綠色政綱》與《永續投資分類法》，定義其為綠能，發行核能綠色債券。聯合國倡議24/7 CFE，核能一直是達成全天候無碳電力的「永續」新科技。
最後，林子倫再度拿「台積電需要綠電」說嘴。不過黃士修在公投辯論就質問：廢核9成火力的時候，台積電一直用髒電，「你怎麼不提RE100？回答我！」
廢核並未走出新路
林子倫主張「能源政策是選擇題，不是是非題」，黃士修反批：將核能汙名化並極力排除，本身就是將選擇題簡化為單選題。而林子倫文末說「走舊路到不了新地方」，但黃士修表示，走錯路只會陷入泥淖，這就是他所說的：「反核就是反美、反核就是賣台、反核就是舔共。」
蔡英文重啟《想想論壇》，起手式就是挺綠能。黃士修說，前朝英皇御用的「北門學士」出手，代表黨內廢核利益結構的反撲，龍椅不穩的萊爾校長只能瑟瑟發抖。
