民進黨立委針對中共對台滲透問題提案修正《反滲透法》，外界質疑過去3年8成以上都不起訴，是否代表這部法沒什麼用處？對此陸委會副主委梁文傑今天（12日）在立法院回應「有用」，但他也坦承有兩個問題：第一是規定要件非常特定，中共手法永遠比較快，永遠都可找到漏洞；第二是規定的罪行遠遠不夠，且法院判決時須證明該人受對岸指示，但往往指示範圍或對象曖昧不明。
立法院內政、司法及法制委員會今日召開聯席會議，審查民進黨立委沈伯洋、陳冠廷、林岱樺、黃捷、王美惠、李柏毅、王定宇、林宜瑾等人提案修正的《反滲透法》部分條文並備質詢。有立委詢問，《反滲透法》上路至今6年多，主要目的是禁止台灣民眾接受大陸等境外敵對勢力的委託或資助，現行法規只有5種類型，陸委會認為成效如何？還有立委質疑從民國112年到114年8成以上都不起訴，是否代表這部法沒什麼用處？
梁文傑回應，他不會認為這部法沒作用，「有時候起訴但判決無罪，並不代表真的無罪。」所謂的判決無罪，只是沒辦法證明該人有符合法條規定的罪證。他並表示，《反滲透法》出現2個問題，第一是規定的要件非常特定，例如有立委提出版本的《選罷法》部分，必須針對「已有登記參選並被對岸捐錢或資金資助的擬參選人」才算滲透，但還沒登記參選前卻不算；中共手法永遠比我們快，我們今天不管訂什麼規定，對岸都可以從我們規定之中找到漏洞。
梁文傑說，第二問題是，《反滲透法》規定的罪行主要是政治活動競選有關社會秩序部分，但目前已遠遠不夠，現在很多散播滲透類型包括製造謠言、打人或潑漆、讓物價產生波動訊息、救災防治時擴大災害、降低政府應變策略等，有些根本構不成甚麼罪刑，但卻可以造成群眾心理恐懼，且製造民眾對政府的不信任感。他表示，中共可以叫「在地協力者」或滲透對象所做的事情是無限的。」
梁文傑說，《反滲透法》主要問題不在於這部法律是否有用，而是無法跟上中共翻新腳步，以及法院判決時必須證明被告是受到對岸指示，但往往指示範圍或對象曖昧不明。
