馮寧默/政治大學博士生
2026年初，川普下令突襲委內瑞拉，以「打擊國際販毒與恐怖主義」的名義，抓捕民選總統馬杜羅，公然違反國際法的行為，令全世界嘩然。世界各國紛紛批評和表達擔憂態度，跨境抓捕他國總統也引發美國內部輿論反彈，民主黨強烈反對，有關輿論也在台海兩岸發酵。
正義還是邪惡 兩岸主流輿論截然相反
面對抓捕委內瑞拉總統馬杜羅，一些台灣民眾給予正面肯定。這其中主要觀點表現為支持川普打擊所謂的獨裁政府，支持美國「拯救」委內瑞拉人民，保衛民主制度；同時一些綠營網友認為此舉或對中國大陸具有「震懾」作用，美國總統川普可以繞開國會先發制人打擊馬杜羅，也可以用同樣的邏輯介入兩岸事務。他們看來，這種干預反而暗含了台海局勢中，美國護台的安全保障。
針對美國抓捕他國總統，中國大陸官方則給予嚴厲譴責，認為這是「帝國主義」行為，違反國際秩序與國際法。中國的社會輿論，則認為21世紀美國重返干涉主義老路，中國民眾普遍對此感到驚訝。在抓捕馬杜羅後，川普自稱「委內瑞拉代總統」，媒體透露川普有意任命親信國務卿盧比歐為「總督」，接管委內瑞拉石油產業。這種公然侵佔他國主權領土和掠奪資產的行為，中國民眾多認為此舉違背正義和國際公理，完全不能接受。
國際秩序的破窗效應 多國擔憂和美議員的警告
美國總統繞開國會、迅速打擊他國的軍事行動，造成了破窗效應，公然違反國際法和國際公約。事件發生後，即使是美國的盟友也表現出普遍的擔憂，德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）指出，美國這次行動的合法性「相當複雜」，並強調國際法原則必須適用，警告說「決不能讓委內瑞拉出現政治動盪」；英國首相施凱爾（Keir Starmer）公開表示，不會為馬杜羅的覆滅感到可惜，但也認為「應維護國際法」；加拿大外交部發表聲明，強調「支持委內瑞拉民主轉型」，但批評軍事干預為「違反主權」，呼籲聯合國介入；澳大利亞和新西蘭也表達了「反對馬杜羅政權」，但應該維護委內瑞拉穩定以及「外交優先」，對美國的軍事干預審慎回應。
大國的干涉行為挑動小國神經，身為美國盟友，新加坡對川普的突襲感到「極度擔憂」，認為抓捕他國總統威脅全球小型國家，「從小國角度來看，如果世界是這樣運作的，我們就有麻煩了。」無獨有偶，在川普實施干涉後，美國民主黨議員凱利（Mark Kelly）認為此舉或啟發中國大陸，美國可以抓獲馬杜羅，中國大陸未來或可用同樣邏輯，抓捕台灣地區領導人。
破窗餘波 誰在害怕？誰沒在怕？
類似俄烏衝突爆發後，台灣輿論出現的「今日烏克蘭、明日台灣」，現下美國軍事干涉委國也引發「今日委內瑞拉、明日台灣」的擔憂。但截至目前為止，美對委的行動到底對國際社會有什麼具體的影響，尚有待持續觀察，但本事件確實啟發了兩岸網民。中國大陸網站關鍵詞「委內瑞拉台灣」搜尋量翻倍，一名用戶發文說：「美國可以突入宮殿綁架領導人，那麼我們為什麼不能接納失散的親人。」同時台灣部分反中人士幻想美國會發動類似行動，直接干涉中國大陸。不過，顯然川普並沒有試圖將此舉引入大國政治，在干涉發生後，川普特地補充道，此舉不針對中國、不影響中美關係，委內瑞拉將繼續向世界供應石油。
針對中國大陸的輿論，綠營立委沈伯洋認為台灣民主具有韌性，台灣不會因為誰被抓走而導致民主崩潰，相信這套邏輯就是落入了思維陷阱，完全無需擔憂。不過媒體爆料，在馬杜羅事件爆發後，沈伯洋已經悄悄刪除了個人定位信息。同時台灣強化了因應「斬首行動」的「萬鈞計劃」，其中包括政治高層撤離、保護和應急轉移等項目。媒體解讀，委內瑞拉事件強化了台灣綠營高層的焦慮情緒。
委內瑞拉事件的餘波仍在，川普對委內瑞拉的干涉感到滿意，或有可能「激勵」其採進一步行動，如格陵蘭首當其衝成為目標，丹麥「懷璧其罪」；而或許正如新加坡前總理李顯龍所擔憂的，從今以後美國的盟友們，有可能陷入更加兩難的處境，而台灣身處兩岸及美中戰略競爭漩渦中心，或需更多智慧。
