《紐約時報》（The New York Times）專欄作家紀思道（Nicholas Kristof），在最新發表的評論《真正對美國利益重要的島嶼》（The Island That Actually Matters to American Interests）中，嚴厲批評美國總統川普（Donald Trump）在台灣海峽潛在戰爭風險上表現出過度消極態度，恐升高中國對台灣採取冒險行動的可能性。
文章指出，川普近期對格陵蘭（Greenland）提出軍事行動威脅，卻對中國上月底針對台灣的實彈軍演反應遲緩，顯示其優先順序錯置。紀思道指出，上月底中國發動大規模實彈軍事演習，發射飛彈環繞台灣，並動用海空軍力圍島，看似為封鎖台灣的實戰演練。英國、德國、法國等主要國家迅速呼籲中國克制，但美國卻明顯缺席。川普政府直到演習結束2天後，才由國務院一名副發言人低調發表聲明表達「關切」，川普本人更淡化此次演習的嚴重性。
As President Trump chases Greenland, he seems to be running away from Taiwan -- and that risks tempting Xi Jinping and elevating the risks of a catastrophic war. My column from Taipei: https://t.co/MLi1i8vQib
— Nicholas Kristof (@NickKristof) January 24, 2026
紀思道質疑，若川普連對中國這種明顯挑釁都無法迅速且強硬回應，當中國國家主席習近平真的發動對台攻擊時，又如何期待美國果斷介入？文章進一步指出，川普的被動態度可能讓習近平誤判美國決心，從而增加中國採取魯莽行動的風險。
近期曾親訪台灣的紀思道強調，未來10年內若發生台灣海峽戰爭，將是全球最嚴重災難之一，可能引發美中核武衝突。相較之下，威懾（deterrence）成本低廉卻效果顯著。台灣自身政治意志固然關鍵，但美國總統應全力向北京傳達清楚訊號：攻台將付出慘重代價。然而，川普的言行卻近似「打哈欠」般漠不關心。
川普日前接受《紐約時報》專訪時表示，習近平「要怎麼處理台灣是他自己的事」，僅稱自己曾向習表達「會很不高興」，並認為習「應該不會這麼做」。這種溫和回應與美國國防部立場形成強烈對比。印太司令部司令帕帕羅（Samuel Paparo）上將去年（2025年）春季警告，北京對台軍事行動已非單純演習，而是「強制統一」的彩排；五角大廈上個月報告更指出，中國軍力在網路、太空、核武及人工智慧領域快速進展，預期2027年底前具備「打贏並結束台灣戰爭」能力。
台北智庫軍事專家柯承亨（Ko Chen-heng）向紀思道表示，中國將領可能因川普對委內瑞拉的果斷行動而有所忌憚，但川普對中國軍演的輕描淡寫，恐鼓勵中、俄、朝等國在太平洋測試美國底線。部分台灣人士擔憂，川普為追求與習近平4月峰會外交勝利，可能輕易讓步損及台灣安全。
文章還提及，過去2個月北京對日本發動猛烈外交攻勢，源於日本首相高市早苗表示，若中國武力犯台，日本可能出兵回應。中國外交官公開警告日本「伸錯脖子會被砍斷」，但川普非但未公開支持盟邦，反而據報在與習通話後勸日本「閉嘴」，被視為對關鍵盟友的背叛。
紀思道強調，台灣對美國利益至關重要：台灣是亞洲最民主地區之一，其先進晶片製造佔全球絕大多數，一旦戰爭爆發恐引發全球經濟長期衰退，並重創美國經濟與軍事供應鏈；此外，台灣位於第一島鏈，失去台灣將嚴重削弱美國在太平洋的軍事、政治與經濟影響力。
雖然川普政府去年12月宣布對台110億美元（約台幣3465億元）軍售，有助強化威懾，但整體而言，川普仍投射出危險的軟弱形象。紀思道分析，川普可能低估台灣重要性，或因2025年貿易戰中被中國稀土出口限制逼迫讓步，而對北京有所顧忌。若今日美國欲派航母編隊威懾中國，如1996年柯林頓（Bill Clinton）總統所為，中國很可能切斷稀土供應，重創美國經濟，反倒形成習近平「威懾」川普的局面。
為強化威懾，紀思道建議美國應採取兩大步驟：一是確保俄羅斯在烏克蘭戰爭中付出高昂代價或落敗，讓習近平看到國際團結制裁侵略者的決心；二是積極拉攏日本、韓國、菲律賓、澳洲等盟友，並準備對中國實施制裁及封鎖麻六甲海峽航道。然而，川普目前未採取這些行動，反而追逐格陵蘭的「幻想」，避開台灣議題，恐進一步升高真正戰爭惡夢的風險。
