公信力發布最新一份新竹縣長選舉民調，表面看只是支持度消長，實際卻揭露2026年新竹縣選戰正發生結構性轉變。從政黨版圖、中間與白營選票流向，到竹北市票倉變化與世代差異，數據清楚顯示，新竹縣已不再是單純「藍綠對決」的傳統選區，而是一場高度仰賴人選適配度，與整合能力的結構型選戰。
根據公信力數據及了解政情人士分析，這份民調至少突顯了三大結構風險，將直接左右選戰勝負的邊際效應。
風險一：政黨版圖仍在 但已不足以保證勝選
從政黨認同結構觀察，新竹縣仍屬「藍大於綠」的縣市。民調顯示，國民黨支持度為35.1%，民進黨15.0%，台灣民眾黨13.6%，中立與未表態者則高達34.3%。泛藍認同合計約36%，泛綠約16.1%，表面上藍營仍握有結構性優勢。
但這樣的政黨結構僅能視為「地板值」，代表基本支持度，並不能直接反映最終的投票結果。關鍵在於，新竹縣長期存在高比例中立與第三勢力選民，投票行為對候選人形象、治理能力與議題感受的反應，往往高於政黨情感連結，使得政黨標籤的動員力明顯弱化。
換言之，藍營若僅依賴政黨基本盤，卻未能提出具擴張性的候選人，結構優勢恐難以轉化為實質勝勢。
風險二：白營選票成樞紐 流向決定勝負邊際
第二項結構風險，則是來自白營選票的關鍵性。民調顯示，民眾黨支持者約占整體選民13.6%，在新竹縣選戰中已具備「樞紐型選票」特質。
交叉分析發現，在徐欣瑩對決鄭朝方情境下，徐可吸納58.0%的白營選票；在國民黨黨內互比中，白營支持者對徐的支持度更高達75.4%，對陳見賢支持度僅16.7%。這意味特定人選具備跨陣營延展能力，能將白營納入非綠整合的一環。
相對而言，陳見賢在白營支持度明顯偏低，部分對比甚至落後鄭朝方。分析指出，若藍營人選選擇不當，白營選票不僅可能「不回流藍營」，甚至可能轉化為綠營的邊際加分，進一步壓縮藍營勝選空間。
風險三：竹北票倉與世代結構 放大人選差距
第三項結構風險，集中在區域與世代結構交互作用上。作為全縣最大票倉，竹北市樣本占比達34%，其選民結構已深刻影響全縣選情。
民調顯示，在竹北市的藍綠對決情境中，鄭朝方支持度超過四成，明顯領先兩位國民黨潛在人選。分析認為，這反映竹北市三項結構特徵：人口高度集中、年輕家庭比例高、科技產業從業者密集。此類選民對政策執行力、生活機能與治理風格的感受，往往高於政黨認同，使「候選人氣質」成為關鍵變數。
年齡層交叉分析也呈現相同趨勢。20至49歲族群對鄭朝方支持度普遍較高；徐欣瑩優勢則集中於50歲以上選民。值得注意的是，陳見賢在20至29歲族群的支持度僅23.5%，與鄭朝方接近五成的表現形成明顯落差，顯示其在年輕選票市場存在結構性劣勢。
整合成本浮上檯面 竹縣選戰進入「結構博弈」
在三大結構風險交織下，相關人士指出，新竹縣長選戰核心問題已不再是「誰最有人氣」，而是「誰的整合成本最低」。
在中立與白營比例偏高、都會票倉集中、世代斷層明顯情況下，若藍營人選無法有效整合非綠選票，即便政黨基本盤仍在，也可能因票源分散而使選情趨於膠著。相對而言，具備跨陣營吸納能力、且能降低內耗的人選，將能在不大幅調整選戰策略的情況下，穩定放大勝選機率。
整體來看，這份民調揭示的，並非短期支持度高低，而是新竹縣選戰已進入「結構博弈」階段。白營選票流向、竹北市攻防，以及年輕族群態度，將共同決定最終勝負的邊際。
對藍營而言，真正的考驗不在於是否仍握基本盤，而在於能否以最低整合成本穩定吸納非綠選票、避免內耗，並縮小都會區與年輕族群的結構落差；這將是2026年新竹縣長選舉能否守住優勢的關鍵所在。
