中共軍委副主席張又俠近日遭到清洗，他是否擋了中共總書記習近平未來權力之路、甚至是接班安排？國防安全研究院研究員揭仲今天（30日）指出，習近平仍牢握全局，極可能在二十一大續任，且生前不指定接班人；但另一派中共專家則反駁，正因未來將出現「弱主繼位」，習近平才提前清除軍中最具威望的人物，邏輯宛如明太祖朱元璋為了讓孫子朱允炆順利接班，先行剷除功臣集團。
針對張又俠出事對兩岸與區域局勢的影響，政治大學國際關係研究中心今天上午舉行學術座談，邀請政大東亞所特聘教授寇健文、國關中心主任王信賢、東亞所名譽教授丁樹範、國防大學中共軍事事務研究所教授馬振坤，以及揭仲等多位學者與談。
中共下一個權力交接的節點落在2027年召開的第二十一大，外界揣測，張又俠落馬是否與習近平布局未來權力安排有關。馬振坤在會中點出張又俠案「三大異常之處」：首先是處理節奏異常迅速，以往高階將領涉案，如軍委副主席何衛東一案即延宕半年之久，但此次張又俠傳出狀況後4天，陸國防部即公開證實；其次是官方說法罕見直白，聲明中直接點出「經黨中央研究決定」，形同對外宣示此案為習近平親自拍板，意在封堵質疑聲浪；第三則是輿論操作高度同步，隔日大陸官媒全面轉載《解放軍報》的定調社論，顯示高層急於收緊輿論空間，避免謠言發酵失控。
馬振坤分析，張又俠在軍中資歷深厚、影響力龐大，習近平即便承受短期內軍事運作與戰力整合的風險，也選擇「先除後患」。這種「寧可早辦、不願久拖」的急迫感，反映出習近平正在提前清場；他研判，這波整肅與2027年二十一大高度相關，其中一種可能是，習近平在爭取續任的過程中，所面臨的內部壓力，恐怕比2022年二十大時更為嚴峻，因此必須提前瓦解潛在反對勢力。
至於習近平是否會步上毛澤東晚年的權力焦慮，揭仲指出，權力高度集中的領導人，往往不會在生前主動安排接班布局，歷史上出現接班人多半是在突發事件後才浮現，例如史達林因腦溢血去世後，權力才重新洗牌；相反地，會刻意培養接班人的，通常是權力相對弱勢的領導人，如胡錦濤。
揭仲認為，習近平不太可能在二十一大正式指定接班人，即便出現人選，也難以穩固，因為「接班人本身就代表另一個權力核心」，這是現任最高領導人難以容忍的狀態；在他的判斷中，習近平更可能選擇鞠躬盡瘁到死前最後一刻，而非主動交棒。
不過，寇健文在問答環節中提出另一種可能性。他坦言，自己過去也傾向認為習近平會持續留任，但與馬振坤討論後，開始思考另一個情境：二十一大是否反而可能出現一位「權威不足的領導人」？若是如此，習近平勢必要事先清除軍中最具聲望、最可能形成制衡力量的人物，其邏輯正如朱元璋為確保孫子朱允炆順利繼位，提前剷除開國功臣。
寇健文進一步指出，目前中共文職體系的清洗力度明顯低於軍方，這與習近平一貫採取「相互制衡」的人事布局有關，軍中由何衛東、張又俠形成平衡，文職則是中央書記處第一書記蔡奇與總理李強相互牽制；儘管部分政治局委員或副國級官員遭到整肅，但最核心的兩名文職親信仍然穩住；他推測，若習近平仍在位，蔡奇與李強「同留或同退」都有可能，但若二十一大真由弱主接班，兩人恐怕都得下台，否則勢必形成「功高震主」的壓力。
對於共軍制度，王信賢指出，目前權力結構的動盪已對既有制度造成明顯衝擊，其中軍委成員僅剩兩人，政治局24名委員中，近一年內出現多起重大異動，包括何衛東落馬、新疆黨委書記馬興瑞去向未明，張又俠遭查，加上中央統戰部長李幹傑與中央組織部長石泰峰罕見對調職務，使得一年內異動人數高達5人，規模為文革以來罕見。
王信賢指出，習近平推動的是制度化的高度集權，如今制度本身卻因連環震盪而鬆動，未來如何修補，值得觀察；他質疑，若二十一大預計於明年10月舉行，照慣例將先後召開七中全會與六中全會，是否有可能在此之前，出現「非常規」的五中全會？他認為，經過這一輪整肅後，在二十一大之前，出現一次分量非同小可的中央委員會會議，並非沒有可能。
