時隔三個多月，故宮國寶「翠玉白菜」日前結束在捷克布拉格展覽，安全返台，1月29日故宮還特別舉辦翠玉白菜歸國媒體見面會。不過國民黨立委鄭正鈐指出：「『翠玉白菜』平安回來了，但下一次呢？」文化交流未必等同國寶「肉身出巡」，每一次外借都應建立更嚴格的必要性審查、風險評估與公共監督機制；無可替代的文化資產「成功一次」不等於「可以成為常態」。
鄭正鈐表示，故宮「翠玉白菜」自捷克展出返抵國門，文化交流成果值得肯定。然而，國寶出國若僅以「成功落幕」作結，恐怕過於簡化。真正值得深思的，是文物保存的底線，是否能被短期外交成果所取代。
他指出，首先，文物移動的風險具有不可逆性。跨國運輸必然伴隨震動、氣壓與環境變化，對結構脆弱且不可再生的國寶而言，每一次搬運都是累積性的消耗。博物館的使命在於延續文化資產，而非透支其物理壽命。
其次，海外展出存在不可控的安全變數。展覽期間傳出威脅事件，凸顯國寶在國際局勢動盪下，可能成為政治象徵甚至攻擊標靶。文化資產一旦受損，保險亦無法復原其歷史價值。
第三，法律保障終究有限。鄭正鈐表示，捷克通過「司法免扣押」法案固然重要，但國際法律的適用與政治環境密不可分。將國寶安全寄託於他國制度，本質上仍存在高度不確定性，對於無可替代的文明資產而言，這樣的代價不應輕率承擔。
鄭正鈐強調，值得注意的是，國寶外借若缺乏清楚期限與透明機制，社會難免會出現各種揣測，甚至有人擔心展覽交流可能被誤解為「長期滯外」的安排。這類疑慮未必有事實基礎，卻反映出國寶承載的不只是藝術價值，更是公共信任。
因此，國寶出國展覽更應建立嚴格的必要性審查、明確的返國時程與公開監督機制，避免外借逐步常態化，確保文化資產始終安然留存於國人可掌握之處。
鄭正鈐也說，更重要的是，在數位典藏與沉浸式科技日益成熟的今日，文化交流未必等同於文物「肉身出巡」。高規格的數位展演同樣能達成教育與外交效果，且可大幅降低不可逆風險。
他指出，國寶出國展覽或許帶來能見度，但國寶的價值不在一時人次，而在世代傳承。每一次外借都應建立更嚴格的必要性審查、風險評估與公共監督機制。對於無可替代的文化資產而言，「成功一次」不等於「可以成為常態」。
