民進黨在新竹市的市長人選布局遲未明朗，黨內瀰漫觀望氣氛。銘傳大學廣電系主任杜聖聰在臉書發文指出，新竹市已成為一座「高風險化」選區，民進黨面臨的關鍵不只是「要不要徵召」，而是「即便徵召，還有誰敢放心出來選」。
新竹並非鐵票城市 選民結構高度擺盪
杜聖聰在文章中指出，新竹市從來不是民進黨的穩定鐵票區，而是一座以中產階級與科技人口為主的高度流動城市。長期而言，新竹市選民結構大致呈現「藍大於綠」態勢，過去多被形容為「藍六綠四」的板塊配置。
2014年至2018年間，在前市長林智堅塑造城市治理形象、加上全國政治氛圍有利民進黨情況下，綠營支持度一度被推升，地方選舉呈現接近「綠五藍四」的短暫優勢。然而，這樣的變化被認為是特定候選人形象、中央執政紅利與時代情緒交織下的結果，並非長期結構性的翻轉。
2020年總統大選時，蔡英文在新竹市大幅領先對手韓國瑜，當時被部分黨內人士解讀為綠營基本盤已趨於穩固。但事後回顧，這場選舉更多反映的是「反韓情緒」以及部分中產選民的策略性投票，並未真正改變地方政治底層結構，也為後續錯估情勢埋下伏筆。
派系交錯與權力再分配 徵召等同踏入戰場
除選民結構外，民進黨在新竹市的派系生態同樣複雜。杜聖聰說，中央層級涵蓋新潮流、正國會、英系、親賴系等不同系統，地方則長期存在以立法院資深立委柯建銘為核心的強勢政治網絡，另有市議員、社團與專業團體各自形成的小型山頭。
在這樣環境下，市長提名不僅是選舉策略的選擇，更涉及未來地方權力與資源的重分配。熟悉黨內運作人士指出，任何潛在人選都清楚，一旦接受徵召，等同同時面對中央派系角力與地方山頭博弈，選舉結果的成敗，往往會被延伸為政治責任與資源歸屬的依據。
也因此，徵召對象不只承擔輸贏壓力，更需面對選後可能產生的恩怨與排擠效應，成為當前黨內「誰都不敢先押注」的重要心理因素。
2022選舉後遺症未解 信任斷裂仍在發酵
2022年新竹市長選舉，被視為民進黨在地方政治中一次高度集中的挫敗。當時林智堅被徵召轉戰桃園，對部分新竹選民而言，不僅是人選調度問題，更被解讀為城市被「抽空」的象徵，引發情感層面的反彈。
杜聖聰說，隨後爆發的論文爭議，並導致學位遭撤銷，讓原本累積的政治信任與誠信資本迅速崩解。這樣的衝擊並未隨著選舉結束消失，而是轉化為對民進黨整體用人標準與價值的質疑，並延續至後續接班者身上。
另方面，針對高虹安的論文與助理費爭議，在長時間高強度政治攻防下，部分中間與理工背景選民反而產生「國家資源被過度動員處理政治對手」的觀感，認為比例原則失衡。高虹安成功塑造「被圍剿者」形象，凝聚反感民進黨與反對濫權的複合情緒，使綠營候選人的政策與專業論述難以成為選戰主軸。
中間選民成關鍵力量 藍綠對決邏輯失效
杜聖聰觀察近年新竹市選舉與罷免行動，發現兩個明顯現象：其一，民進黨在地方的基礎組織動員仍具一定能量，未全面瓦解；二，藍白陣營已成功將「討厭民進黨」塑造成跨陣營的共同語言。
即便部分選民對特定非綠政治人物有保留，卻在關鍵時刻選擇以投票行為阻止民進黨再取得市政主導權。這顯示，新竹市政治的決定性力量，已從傳統藍綠板塊，轉移至一群高度重視人格誠信、程序正義與被尊重感的中間選民。
文章認為，這些選民不再願意被簡化為「非藍即綠」的附屬選項，而是會主動用選票回應他們認為的傲慢、濫權或忽視城市尊嚴的政治行為。
徵召困局未解 結構性反思成關鍵
在此背景下，民進黨若要在新竹市再度布局市長選戰，面對的已不只是單一選區的競爭，而是一整套高度風險化的政治結構。任何被點名的人選，都必須同時承擔前一輪錯誤決策留下的信任反作用力，以及中間選民更為嚴苛的政治檢視。
杜聖聰說，黨中央與地方勢力彼此觀望，無人敢輕易「壓全場」，正是當前徵召困境的真實寫照。外界普遍認為，民進黨若僅試圖以「形象佳」或「技術性安全」的人選來解題，恐難真正走出「無人敢選」的陰影。
如何正視過去在人選調度、學倫爭議與政治工具使用上的失衡，重新建立與城市及中間選民之間的信任關係，將是民進黨能否重返新竹市政治舞台的關鍵課題。
