用AI「復活」已故明星，是否涉及侵權？對此大陸法學專家表示，除非取得死者家屬的知情同意，否則粉絲「復活」已逝明星毫無疑問是侵權行為。
中國政法大學資料法治研究院教授張凌寒表示，對於死者人格權益的保護，包括肖像權、隱私權和名譽權，大陸《民法典》已有相關規定，若沒有取得死者近親屬同意，這樣是侵權的，可以通過事後侵權責任追究的方式來規制法律責任。
此外，在《互聯網資訊服務深度合成管理規定》當中，要求「深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別資訊編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，並取得其單獨同意」。顯然地，粉絲如果想「復活」明星，很難真正取得死者家屬的知情同意，那麼毫無疑問這就是一個侵權行為。
張凌寒表示，目前歐盟的《人工智慧法案》剛剛通過，美國在去年10月份也頒布了白宮行政令去規制人工智慧。中國大陸已有的一些人工智慧的法規可以說是強制性的，同時速度是非常快的，也有一些符合中國本土特色的制度。但是即使如此，現在對人工智慧的治理，還有一些不足。比如大部分是以部門規章為主，效力位階較低；很多監管部門基於自己的監管職能去推出部門規章，缺乏統籌協調的機制和視角等。
人工智慧快速發展，如何讓規範和監管跟上，甚至走在前面？張凌寒說，其實這是一個不太可能完成的任務，因為人工智慧的技術發展非常快。「大家回憶一下，2023年這個時候，ChatGPT的用戶數量剛剛突破1億，現在我們又可以看到更多的人工智慧大模型出現在市場上。」人工智慧治理面臨的最大的困難，就是技術發展的快速性，以及技術發展和風險的不確定性。
那麼如何讓監管更前進一步？張凌寒說，可能更需要「讓子彈多飛一會」，看看人工智慧技術的發展，可能給社會和公民個人帶來一些什麼樣的危害。如何讓監管走到前面，比較穩妥可行的方法是「劃紅線」，要求技術的發展不能突破國家安全、社會公共利益和公民個人權益保護的底線。
