美國聯邦眾議員歐加修－寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez，簡稱AOC），日前出席慕尼黑安全會議時，對於「若中共犯台，美國是否會出兵協防」未給出明確答覆，遭美國副總統范斯（JD Vance）等政敵與評論者批評，直指她「丟臉」。此事也引起台灣媒體關注。新竹清華大學通識中心兼任助理教授何志勇今天（19日）表示，其實針對是否協防台灣，華府從未把話說死，包括美國總統川普。
何志勇表示，不少國人對AOC或許不太熟悉。她出身波多黎各家庭，畢業於波士頓大學，返鄉紐約後曾擔任餐廳服務生，是典型的基層出身。2018年，她以「政治素人」之姿，在民主黨初選擊敗黨內現任者，當選紐約州聯邦眾議員。她當年僅29歲，成為政治新星。
何志勇說，AOC與偏民主黨自由派資深參議員桑德斯（Bernie Sanders）合作密切，被視為進步派代表人物。去年一份民調顯示，有26％的美國選民認為AOC是「民主黨的臉」。也因此，外界揣測共和黨的范斯或許視AOC為2028年總統大選的潛在對手，才會在「協防台灣」議題上強力出擊。
然而，有趣的是，美國是否會為台灣出兵，從來不是一句話能說清。何志勇說，就連美國前總統川普，都不願明言立場。川普曾表示「我不會讓你知道我心裡怎麼想」，最多僅稱「在我任內，習近平不會出兵台灣」。范斯則將「中國入侵台灣」形容為美國的重大威脅，主張美國應成為「民主國家的武器庫」，但范斯從未公開承諾是否出兵。更何況，美國副總統只是備位元首，沒有實權，真正拍板的人，終究還是總統。
那麼前面幾位總統呢？何志勇說，即便美國前總統拜登任內曾多次表示會防衛台灣，隨後也都遭白宮「打臉」澄清，強調美國對台政策未變。事實上，從歐巴馬時期提出台灣應成為「碉堡」，到近年當隻「刺蝟」、提升韌性的說法，美方一再強調的是台灣自身防衛能力的重要性，而非明確軍事保證。民進黨政府因此投入大量資源強化「民防」，某種程度上亦參考烏克蘭經驗。
何志勇說，外交本質上是內政的延伸。美國奉行的「一中政策」至今未變，其核心精神包括：承認「一個中國」立場、不承認中華民國或台灣為主權國家；以及「戰略模糊」，不對是否出兵協防做出明確承諾。
何志勇認為，台灣政客更應審慎，不宜輕易介入美國國內政治。回顧2020年川普競選連任期間，曾有綠營人士公開押寶川普、批評拜登「親中賣台」，結果拜登勝選，一整個尷尬，所幸拜登政府並未計較。
何志勇說，如今，川普政府面臨艾普斯坦檔案公開之後，可能造成國內政治上的衝擊，兩岸議題恐未必是華府優先考量；加上川習會在即，台灣與其過度寄望美國政客的「口頭承諾」（lip service），不如培養自身理性、務實的「知美」能力，才能真正順勢強化台灣的實力：「台灣要走得長遠，終究還是要自立自強。」
