政院與藍白三種軍購案版本付委審查後，針對國民黨提出的「3800億元+N」方案，前藍委許毓仁近日稱，與華府人士溝通後，美方並未接受相關提案，並稱大陸今年已將軍事預算提高至GDP的7%。對此，國民黨北市議員游淑慧10日直言，該說法明顯錯誤，陸方公布的是軍費「成長率7%」，而非「占GDP比例7%」，直言「數據被誤用，往往比政治立場更具殺傷力」她同時強調，「台灣需要國安防衛，但不是自己人倒過來情勒強買」。
對於許毓仁說法，游淑慧在臉書發文指出，當「預算成長率（growth rate）」與「占GDP比例（share of GDP）」被混為一談時，不僅是概念錯誤，也會嚴重誤導公共討論。
她表示，注意到現任美國智庫學者的許毓仁針對國防預算提出評論，可以理解許毓仁如今在美國智庫體系工作，其論述角度可能受到當地政策氛圍與學術環境影響，因此對其專業與發言仍予以尊重。
不過游淑慧也直言，許毓仁在相關議題上出現的「數據誤用」，其殺傷力甚至超過單純的政治立場差異。她表示，許毓仁過去曾任立委，且多次在美國國會相關場合發言，其觀點往往被媒體廣泛引用，因此更應確保資訊與數據呈現的精確性，但許毓仁提到「大陸今年大幅增加軍事預算至GDP 7%」，說法本身就存在重大偏差。
首先，她指出「成長率」與「GDP占比」是完全不同的概念，她引述彭博報導稱，北京公布2026年國防預算年增率為7%，且這是自2022年以來最低的增速，7%代表的是年度增幅，而非軍費占GDP比例。實際上，大陸的國防支出長期維持在GDP約1.5%左右，2026年預算總額約為2768億美元。
她進一步指出，若陸方真的將軍費提高至GDP的7%，意味著年度軍費支出將超過1.3兆美元，將成為近數十年全球最激進的軍備擴張之一，其規模甚至接近冷戰高峰。
第二點，她談到台灣自身的國防負擔問題。游淑慧表示，若僅從「國防預算成長率」觀察，台灣其實增加速度更快，以2026年為例，常態國防預算約為9495億元新台幣，年增率達22.9%，占GDP比例約3.32%。若再加上1.25兆元特別預算，整體國防支出負擔將進一步提高。換言之，不論是成長速度或GDP占比，台灣的國防支出比例都高於大陸。
第三，她認為數字背後更涉及社會整體負擔。游淑慧指出，在討論兩岸國防支出差距時，不能只看對岸的絕對規模，也必須考量台灣社會的承受能力，台灣2026年國防預算成長率達22.9%，遠高於中國大陸的7%，這不僅反映防衛決心，同時也意味著國家資源的大幅重新分配。
她認為，在經濟成長放緩、通膨壓力仍存在的情況下，每一筆軍購預算都可能牽動教育、社會福利與基礎建設等公共支出的分配，這些資源取捨，都是社會必須共同面對的現實問題。
游淑慧最後表示，當曾任立委的人士轉而以美國學者身分，在華府倡議「台灣應該再多做一些」時，也應看到台灣社會目前已承擔高於多數亞洲國家、甚至接近北約標準的國防支出比例。她強調，台灣真正需要的是「國安防衛」，而不是一味地提高預算規模；唯有在數據保持務實，戰略才可能誠實，「我們需要的是國安防衛，而不是自己人倒過來情勒強買」。
