伊朗對荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）的威脅已成為川普（Donald Trump）政府的一大難題。美國總統川普16日再次呼籲各國加入護航行動，以確保這條能源命脈的安全。然而多數盟友反應冷淡，部分國家甚至直接回絕美方要求，德國國防部長更直言：「這不是我們的戰爭。」
美國國家廣播公司（NBC）報導，川普曾斥責並威脅美國的北約（NATO）盟友，如今卻要求這些國家協助重新打通荷姆茲海峽。德國國防部長皮斯托留斯（Boris Pistorius）16日就直言：「這不是我們的戰爭，我們沒有發動這場戰爭。」這句話幾乎概括美國盟友的整體態度。從柏林到倫敦，多國領導人對川普的要求，態度保留，並暗示目前沒有提供軍事支援的計劃。
伊朗在美以發動攻擊後，實際上封鎖了這條貿易通道。此舉推高全球油價，也可能引發國際經濟衝擊，而經濟學家早在開戰前就已發出警告。
川普15日在Truth Social發文，呼籲「透過荷姆茲海峽獲取石油的各國」應該「負責保護這條通道」。同一天他接受《金融時報》訪問時更進一步警告，如果北約成員國不協助重新開放海峽，「未來將非常不妙」。
愛沙尼亞前總統伊爾維斯（Toomas Hendrik Ilves）16日接受電話訪問時表示，川普過去曾侮辱這些國家，如今卻要求協助，「有點說不過去」。
稍早，愛沙尼亞外交部長察赫克納（Margus Tsahkna）也呼籲川普提供更多資訊。他說，歐洲需要了解川普的「戰略目標是什麼？計劃是什麼？」
儘管許多歐洲政府往往避免激怒川普，但仍普遍不願被捲入與德黑蘭的戰爭。部分國家甚至直接拒絕川普的荷姆茲海峽要求。西班牙左派政府便明確表示不會配合。
西班牙國防部長羅夫萊斯（Margarita Robles）說，西班牙「絕不接受任何權宜之計」來維持海峽開放，「因為真正目標必須是結束戰爭，而且是現在就結束。」
義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）是與川普關係良好的歐洲領袖，但義大利政府也拒絕參與。義大利外長塔亞尼（Antonio Tajani）對記者表示：「應優先訴諸外交途徑。」
英國方面，首相施凱爾（Keir Starmer）此前因未參與對伊朗的最初攻擊而遭川普批評。施凱爾16日在記者會表示，他正與所有盟友，包括歐洲夥伴合作，盡快「恢復航行自由」。他說：「最終，我們必須重新開放荷姆茲海峽，以確保市場穩定。但這並非易事。」
不過施凱爾也明確表示，英國不會被拖入「更大規模的戰爭」，而任何針對荷姆茲海峽的任務都應是由各方共同參與的集體行動，包括美國與海灣國家在內，而不應僅由北約負責。
同時，日本與澳洲也表示，沒有計劃派遣軍艦響應川普的要求。
目前檯面上還有其他提議。例如歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯（Kaja Kallas）16日提出，仿照2022年俄羅斯入侵烏克蘭期間保障烏克蘭穀物出口的協議模式。但歐盟成員國否決了將目前在紅海的歐盟海軍任務擴大至荷姆茲海峽的提案。卡拉斯說：「目前各國對於變更行動授權並無意願。」
圍繞海峽問題的爭論，成為川普政府與跨大西洋盟友之間最新一個摩擦點。
去年，川普曾拒絕排除以軍事力量奪取丹麥自治領地格陵蘭的可能性。之後他又錯誤聲稱北約盟友未曾在阿富汗前線作戰，這在歐洲引發震驚與憤怒。
曾在2006年至2016年擔任愛沙尼亞總統的伊爾維斯說：「先威脅丹麥，並羞辱了約1,000名曾在阿富汗作戰的北約部隊士兵，現在卻說：『你們都得來幫我們』，這實在說不過去。」他說：「如果這些國家派兵，結果出了事，他是不是又要拿他們開玩笑？」伊爾維斯表示：「從政治角度看，這一開始就行不通。我不確定他原本期待得到什麼結果。」
歐洲對川普要求的懷疑，很大程度上也來自對這場戰爭本身的疑慮。
比利時智庫埃格蒙特研究所（Egmont Institute）主任比斯科普（Sven Biscop）說：「歐洲的答案應該是：解決問題的方法是結束戰爭，而不是加入戰爭。」他指出，重點在於「不要被川普對北約的威脅所嚇倒」。
對於歐洲的反應，白宮新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）表示，這些國家應該提供協助，因為「美國軍事行動正在消除伊朗威脅，而這些國家從中獲益甚多」。她補充說：「總統呼籲這些國家做更多事來協助美國重新開放荷姆茲海峽絕對是正確的，這樣我們才能阻止這個恐怖政權限制能源的自由流通。」
儘管已有多艘船隻在試圖通過海峽時遭轟炸，伊朗仍否認已完全封鎖這條狹窄水道。伊朗表示，在美國與以色列發動戰爭後，將攻擊來自這兩國或其盟友的船隻。
伊朗外交部長阿拉格齊（Abbas Araghchi）在即時通訊平台Telegram寫道：「在我們看來，荷姆茲海峽是開放的，僅對敵人關閉。」
