美國聯邦法官日前裁定《紐約時報》（The New York Times）勝訴並要求恢復記者採訪證，國防部官員24日隨即宣布，將關閉五角大廈內長期供媒體使用的「特派員走廊」（Correspondents’ Corridor）。國防部發言人帕內爾（Sean Parnell）表示，未來記者將改至建築外的「附屬辦公區」工作，但未說明何時啟用。
綜合美聯社、哥倫比亞廣播公司（CBS News）報導，五角大廈記者協會（Pentagon Press Association）批評，這項決定「明顯違反上周裁決的文字與精神」。協會表示：「在這樣關鍵的時刻，我們質疑國防部為何選擇限制有助於讓全體美國人知情的重要新聞自由。」
《紐時》也迅速回應，稱國防部此舉違反法院命令且違憲。該報發言人史塔特蘭德（Charlie Stadtlander）表示：「我們將重返法院。」
這項新政策是川普（Donald Trump）政府限制媒體採訪權的最新爭議。該政府一方面限制傳統主流媒體，另一方面則提高保守派與親川普媒體的能見度。
去年秋天，包括哥倫比亞廣播公司（CBS News）、美國廣播公司（ABC News）、美國全國廣播公司（NBC News）、美國有線電視新聞網（CNN）與福斯新聞（Fox News）在內的數十名記者，因軍方要求簽署一系列新限制條款，選擇放棄五角大廈採訪證。該政策規定，若記者向軍方人員「探詢」機密或敏感資訊，可能被視為安全風險並遭禁止進入。
《紐時》去年12月對五角大廈及國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）提起訴訟，主張新的採訪證制度侵犯記者的言論自由與正當法律程序權。
位於華府的美國聯邦地方法院法官佛里德曼（Paul Friedman）上周裁定《紐約時報》勝訴，命令國防部恢復7名該報記者的採訪證，並撤銷部分限制新聞採訪的規定。
佛里德曼指出，「無可爭議的證據」顯示，該政策目的在於排除「不受青睞的記者」，改由「立場一致且願意配合政府」的人取代。構成違反第一修正案的非法「觀點歧視」（viewpoint discrimination）。他也認為政策過於模糊，使記者難以判斷哪些行為違規。
帕內爾則表示，國防部不同意裁決，並已提出上訴。他強調，限制媒體進入是基於安全考量，但記者們反駁這一說法。
根據23日公布的新規，記者仍可進入五角大廈參加記者會或接受訪問，但必須由國防部公共事務人員全程陪同。帕內爾在社群平台說明此一安排。
目前五角大廈記者團多由接受新規的保守派媒體組成；拒絕遵守新制度的媒體，仍持續報導軍事事務。
去年實施的政策同時限制記者可進入的區域，而這部分並未被法官推翻。
另一方面，美聯社針對川普政府的另一宗訴訟，正等待美國聯邦上訴法院三名法官小組裁決。美聯社主張，白宮因其未配合川普將「墨西哥灣」重新命名，而限制其採訪總統活動的權限，構成懲罰性措施。
