國共兩黨30日同步宣布，應中共總書記習近平邀請，國民黨主席鄭麗文將於4月7日至12日訪陸，備受矚目的「鄭習會」即將登場。對此，陸委會不看好，稱切勿對和平抱持不切實際的幻想，提醒勿落入中共統戰操作。國民黨今天（31日）回應，無論執政或在野，國民黨在處理兩岸關係上都比民進黨更具經驗，批評陸委會相關說法帶有恫嚇意味，「不需要危言聳聽」。
陸委會不看好鄭習會 尹乃菁：沒必要危言聳聽
針對陸委會點名國民黨此行恐入統戰框架，國民黨文傳會主委尹乃菁今天受訪時重申，國民黨長期以來無論在執政或在野階段，對兩岸事務的掌握與處理經驗，都優於民進黨政府，「陸委會沒有必要出言恫嚇、危言聳聽」。
至於陸委會強調「任何團體未經授權不得與對岸進行政治性協議」，尹乃菁則回應，這本來就是基本常識，「不需要陸委會特意指導」。
回顧陸委會昨日說法，陸委會稱當前台海情勢高度敏感且複雜，國民黨此時積極推動訪陸並與中共領導人會面，政府將持續關注後續發展。隨後又強調，北京對台的併吞意圖不因與任何政黨或人士交流而改變，呼籲鄭麗文審慎應對中共對台施壓，避免迎合其政治主張，落入統戰與分化操作。
聲明同時提醒，任何未經政府授權的團體，不得涉及政治性協議或公權力相關事項，並稱追求和平可以有理想，但不能建立在對中共善意的幻想之上，否則構成台灣安全風險。
港媒：鄭麗文訪陸規格優於洪秀柱、朱立倫
港媒《星島日報》今天分析指出，從北京對鄭麗文訪問的官方發布方式與規格觀察，此次待遇已高於過去洪秀柱與朱立倫時任主席時訪京時的安排。報導回顧，2015年朱立倫訪問北京時，國民黨仍為執政黨，當時由新華社透過國台辦發言人馬曉光對外發布行程，並說明將在上海出席兩岸經貿文化論壇後赴北京會晤中共領導層。至於2016年洪秀柱訪京時，國民黨已轉為在野，當時由國台辦發言人安峰山宣布相關行程，並在後續記者會中進一步確認「習洪會」的可能性。
報導指出，此次鄭麗文訪問的官宣層級明顯不同，並非由發言人對外說明，而是由中共中央台辦主任宋濤「受權宣布」，且直接提及「習近平總書記邀請鄭麗文主席」，並同步公布完整行程安排，提前確立「習鄭會」的框架，顯示北京對此行的重視程度更高。
此外，報導也比較三位國民黨主席就任後赴陸會晤習近平的時間差。其中朱立倫在上任105天後即完成訪問，主要因當時國民黨仍是執政黨，兩岸關係仍處蜜月期；洪秀柱則在216天後才成行，反映民進黨重新執政後兩岸降溫，此次鄭麗文約於160天內成行，節奏偏快，被解讀為北京對其「九二共識」等立場的正面回應。
杜聖聰：應避免雙方交流文件、共識 詮釋權由北京掌握
對於鄭習會內容，銘傳大學廣電系主任杜聖聰在臉書分析，此次鄭習會在結構上最接近2005年的「連胡會」，同樣是由在野黨主席以黨際交流名義訪陸，法律上受《兩岸人民關係條例》約束，但不直接受行政院管轄。他指出，從北京角度來看，此次時機選擇具有高度戰略考量，在川習會前夕透過邀請台灣在野黨領袖，向美方釋放「台灣並非全面支持對抗路線」的訊號。
杜聖聰認為，鄭麗文面對的困局在於，主打和平紅利的訪陸行程若順利，民進黨獲得現成的反彈話題；若刻意淡化政治表述，北京未必滿意。兩端的空間都十分有限。
他也提醒，過往經驗顯示，一旦雙方交流形成文件或共識，其詮釋權往往掌握在北京手中。無論是「連胡五點」或「宋胡六點」，後續都被中國用來作為台灣政黨支持「九二共識」的論述依據。因此若此次會面產出類似表述，其政治影響可能遠超會談本身。
杜聖聰指出，兩岸互動從來不只是政策或經貿問題，更涉及歷史敘事與話語權競逐。從連戰「破冰之旅」、馬英九「歷史時刻」到如今的鄭麗文「兩岸春天」，不同時期的政治語言背後，反映的都是相同的結構矛盾。他認為，台灣真正需要的是一套可受檢驗、具法制基礎且對社會公開透明的交流機制，「握手不難，但後續如何驗證與落實才是關鍵」。
徐巧芯：對話交流就是維持和平的重要手段
對於鄭習會即將登場，國民黨立委徐巧芯公開表態支持並「曉以大義」。她凌晨在臉書發文指出，國民黨長期以來的對外路線十分清楚，就是在維持與大陸友好關係的同時，也與美國保持良好互動，目標在於促進台海和平與區域穩定。相較之下，她批評民進黨執政後，「隱性台獨」立場愈發明顯，導致兩岸緊張情勢持續升高。
她進一步表示，對中華民國而言，除了強化國防與採購武器外，「對話與交流」同樣是維持和平的重要手段。她認為，民進黨不願推動的交流工作，國民黨有責任承擔，尤其在當前國際局勢動盪、俄烏戰爭與美伊衝突持續之際，戰爭風險不再遙遠。在此背景下，鄭麗文此行若能有效降低兩岸緊張，對台灣而言將是正面發展。
