美國總統川普（Donald Trump）揚言動用地面部隊奪取伊朗哈爾克島（Kharg Island）石油設施，但專家警告，此舉將使美軍直接暴露於伊朗本土飛彈與無人機火力之下，風險極高，恐危及美軍性命，且未必能終結戰爭。相較之下，透過海上封鎖攔截自哈爾克島出口的原油，可能更具可行性與戰略效果。
美聯社報導，哈爾克島位於波斯灣對岸，與科威特與沙烏地阿拉伯境內美軍基地相對，是伊朗石油工業的心臟，承載了90%的石油出口量。由於伊朗多數海岸水深不足，無法讓大型油輪停靠，使該島地位格外關鍵。
曾任美軍分析師、現任華府「近東政策研究所」（Washington Institute for Near East Policy）軍事與安全研究計劃主任艾森斯塔特（Michael Eisenstadt）表示，將地面部隊部署上島，或許在心理層面最具打擊伊朗的效果。
但他同時警告，這也將使美軍身陷險境。艾森斯塔特曾在伊拉克服役，他指出：「該島離伊朗本土不遠。伊朗若願意承受基礎設施損失，極可能對島上傾瀉大量火力。」
以色列國家安全研究所（Institute for National Security Studies）伊朗專家西特里諾維茨（Danny Citrinowicz）也表示，奪取哈爾克島可能進一步升高衝突。
他指出，伊朗及其代理勢力，包括葉門胡塞武裝（Houthi），可能加大報復行動，例如在荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）布雷，或以無人機對整個阿拉伯半島範圍內的目標發動攻擊。大宗商品研究機構與投資銀行亦警告，若報復升級，將對能源價格與全球經濟造成長期衝擊。
西特里諾維茨說，哈爾克島「難以奪取，也難以守住」，即使打擊伊朗經濟，也未必能迫使德黑蘭讓步。
隨著戰爭進入一個月，伊朗持續攻擊美軍基地與區域盟友，川普正面臨結束衝突的巨大壓力。
伊朗目前已大致封鎖荷姆茲海峽這條承載全球約20%石油運輸的狹窄咽喉，導致燃料價格飆升並引發經濟動盪。
川普30日在社群媒體表示，與伊朗的談判「取得重大進展」，但也警告，若短期內未能達成協議，且海峽未立即恢復通行，美國將摧毀發電廠、油井、哈爾克島，甚至海水淡化設施。
他也提出由美軍奪取哈爾克島的構想，川普在英國《金融時報》（Financial Times）專訪時表示：「也許我們會拿下哈爾克島，也許不會，我們有很多選項。」他並稱：「那也意味著我們必須在那裡駐留一段時間。」當被問及伊朗在當地的防禦能力時，川普表示：「我不認為他們有任何防禦，我們可以非常輕鬆地拿下。」
美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）日前也表示，無需動用地面部隊即可達成政府目標。但他30日再被問及時，並未重複此一說法，僅表示總統手中握有多項選項，並強調外交仍是優先途徑。
盧比奧接受美國廣播公司（ABC）節目《早安美國》（Good Morning America）訪問時指出，伊朗揚言將長期控制荷姆茲海峽並建立收費制度，「這不會被允許發生」，總統有多種手段可以阻止。
根據戰略研究機構「戰爭研究所」（Institute for the Study of War）與美國企業研究所（American Enterprise Institute）「關鍵威脅計劃」（Critical Threats Project）的衛星分析，美軍已對哈爾克島多個目標發動攻擊，包括防空系統、雷達站、機場與氣墊船基地。
哈爾克島距離伊朗本土約33公里，是幾乎所有伊朗石油出口的主要終端。英國皇家聯合軍事研究所（Royal United Services Institute）能源研究員卡蒂納斯（Petras Katinas）指出，該島是伊朗經濟的「主要節點」，一旦失去將難以運作。
不過西特里諾維茨認為，德黑蘭不可能因單一資產讓步，即使哈爾克島遭奪，伊朗仍可維持部分石油出口。他補充，儘管控制該島或可在談判中增加籌碼，但若認為能以此交換伊朗的濃縮鈾庫存，並不現實。他說：「這絕對不是決定性打擊。」
若美軍試圖奪取哈爾克島，將面臨來自伊朗本土的重大威脅。美國海軍一艘載有約2500名陸戰隊員的軍艦近期已抵達中東，另有至少1000名第82空降師士兵即將部署，另有2500名陸戰隊員自加州出發。
川普政府尚未說明這些兵力的具體任務，但第82空降師專精於空降至敵方或爭議地區以奪取關鍵領土與機場。
艾森斯塔特指出，哈爾克島距離伊朗本土過近，使其暴露於飛彈、無人機與火砲攻擊之下。儘管美國與以色列持續空襲，伊朗仍有能力攻擊區域目標，包括上周對沙烏地一處空軍基地的攻擊，造成逾20名美軍受傷。
他表示，即便有美軍艦與戰機支援，仍難在短時間內攔截所有來自本土的飛彈與無人機。他說：「沿岸多山地形，使無人機能沿山谷接近，雷達難以及早偵測，我們幾乎沒有預警時間。」
艾森斯塔特認為，相較之下，在海上對伊朗石油出口實施封鎖，風險較低，且可達到控制伊朗石油產業的相同效果。
美國戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Studies）能源安全專家西格爾（Clayton Seigle）也主張，可在波斯灣外圍建立類似「隔離」的封鎖機制，攔截離開海灣的伊朗油輪，並避開多數伊朗武器系統的射程。
西格爾同時反對摧毀哈爾克島石油設施的構想。他表示：「我們原本是要支持那些為了更好未來而起義的民眾。如果摧毀伊朗未來多年創造收入的能力，絕對無助於實現這個目標。」
