前新竹市長林智堅「論文門」早已蓋棺論定，不料主角之一、前國安局長陳明通竟又出書，稱林智堅和余正煌的論文都是陳明通提供的「公版」，數據是他跑的。有教授問：天底下有這樣溺愛學生的老師？
別說，阿通師真的就是這樣「寵」學生，還曾用一個研究案、完全相同的論文模組，炮製出至少20本碩博士論文。
2022年8月，台大國發所涉入新竹市長候選人林智堅「論文門」而飽受爭議，當時筆者實際前往國家圖書館，調查發現，國館存有紙本的台大國發所5本碩士論文儼然「五胞胎」，題目都是「香港居民對XX變項的信任變遷研究～2001-2016年四波調查的分析」，都是由現任國安局長陳明通擔任指導教授或口試委員；論文章節框架完全一樣，都是6章，最主體的2章都複製貼上台大胡佛東亞民主研究中心「亞洲民主動態調查：香港調查研究計畫」；且論文完成時間，最早的一本（2018年10月）跟最晚的一本（2019年7月）只差9個月，跟香港「反送中」時間若合符節。
筆者再進一步調查，發現陳明通指導的學生，竟有逾20人套用完全相同模式，複製貼上台大胡佛東亞民主研究中心的研究成果。
任何寫過論文的人都知道，這些學生既不是台大胡佛東亞民主研究中心研究計畫的參與者，也無權發表這些研究計畫；研究計畫的內容，這些學生頂多只能引述或放在附錄。結果陳明通的學生們居然大大方方把別人的研究成果抄進自己的論文裡，而且一抄就是兩章。
試問：學生自己寫的東西在哪？是在湊篇幅嗎？大家要看的是學生從資料中衍生出來的自己的研究成果，不然去讀原始報告就好，為什麼要看學生貼的？陳明通是這樣教學生的？
當時筆者請教諸多教授，這種行為算甚麼？教授們大呼丟臉，痛批這已經不叫抄襲了，這叫「論文工廠」。
當看過陳明通原來教學生這樣弄出一本又一本的論文時，再聽陳明通說林智堅和余正煌的論文，都是他提供的「公版」，大家就懂這是甚麼意思了。
當年林智堅黯然退選了，台大國發所的聲譽也被陳明通拉著陪葬了，本以為此事隨著陳明通退休，就此落幕，民眾也省得辣眼睛，沒想到不甘寂寞的阿通師竟又跳出來出書！相信最恨阿通師的人應該是就要卸任的總統蔡英文，因為阿通師竟讓大眾又想起：蔡英文還有一本倫敦政經學院博士畢業論文，怎麼始終神龍不見首尾啊？
